Nonostante la sua crapa pelata sia di coccio, Gianni Infantino stavolta sembra averlo capito: il campionato del mondo FIFA che alla prossima edizione, quella del 2030 che si svolgerà in sei nazioni e tre continenti diversi, Spagna e Portogallo (Europa), Marocco (Africa), Argentina, Uruguay e Paraguay (Sudamerica), compirà la bellezza di 100 anni, non è cosa sua. Esiste da un secolo, prima dell’avvento di Infantino è stato gestito e organizzato da otto presidenti diversi, il francese Jules Rimet (nella foto sotto) che ha dato il nome alla Coppa, il belga Seeldrayers, l’inglese Drewry, lo svizzero Thommen, l’inglese Stanley Rous, il brasiliano Joao Havelange, lo svizzero Sepp Blatter e il camerunense Issa Hayatou ma a nessuno, essendo persone normali, è mai venuto in mente che il Mondiale di calcio fosse suo.

Read more

C’era una sola cosa in cui scarseggiava: le parole. Che gli uscivano a fatica, come recuperate da un pozzo profondo e inaccessibile di dolori e tristezze infantili (perse la madre stroncata da una malattia a 13 anni e il papà per un incidente a 16). Per sua fortuna, Franco Baresi di mestiere faceva il calciatore, il calciatore del Milan, e in un’epoca in cui le telecronache erano quelle misurate e di poche parole di Nando Martellini e Bruno Pizzul e i social erano ancora di là da venire, la comunicazione non era poi così importante come lo è oggi. E insomma il problema era alla fine solo del giornalista che doveva intervistarlo: come capitò a me, che al quotidiano “Il Giorno” seguii da vicino il Milan che nei primi anni 80 sotto la presidenza Farina retrocesse in Serie B, tornò in A con Castagner allenatore e poi - in attesa dell’avvento di Berlusconi - si affidò a Liedholm per ritrovare il livello e lo spessore che in quegli anni tormentati erano andati persi. Sapendo che intervistare Baresi era una mission impossible, gli chiesi un giorno di fare un’intervista a due voci: a lui e alla moglie Maura. Maura e Franco mi aprirono le porta di casa: e l’intervista in tandem alla fine funzionò.

Scarseggiava solo con le parole, Franco Baresi: che è stato, assieme a Scirea, in modo diverso da Scirea e allo stesso livello (insuperabile) di Scirea il più grande e forte libero della storia del calcio italiano, fra i primissimi della storia del calcio mondiale. A differenza di Scirea, che era tutta classe, stile e raffinatezza, Franco Baresi - per tutti il Piscinìn -, con la sua maglia numero 6 invariabilmente e inconfondibilmente fuori dai calzoncini come a voler comunicare: “niente fronzoli, qui si fa sul serio”, era un difensore che sapeva essere al tempo stesso rude e distinto, aspro e aggraziato, ruvido e elegante.

Per i più giovani, che non hanno avuto la fortuna di vederlo giocare, per far capire chi era e cos’era Franco Baresi in campo basti dire che era Cannavaro quando occorreva spazzare, Pirlo (aveva un lancio preciso di 40 metri) quando occorreva rilanciare e Theo Hernandez quando il Piscinìn capiva che il momento di partire all’arrembaggio verso l’area avversaria era arrivato. Mettete assieme queste tre doti, queste tre qualità, e chi era Baresi vi sarà chiaro: era tre giocatori in uno e infatti con lui a fare da monolite la difesa del Milan di Sacchi prima e di Capello poi entrò nella leggenda subito, con tutti i rossoneri ancora viventi e giocanti.

Era così forte, così “impressionantemente” forte Franco Baresi, per il popolo dei tifosi rossoneri ieri, oggi e sempre “Il Capitano”, che le parole non solo mie ma di chiunque - e non è un modo di dire - non sono sufficienti a dirne la grandezza. E anche perchè lui dalle parole rifuggiva, preferendo parlare con le gesta in campo, ho pensato che affibbiarvi il milionesimo coccodrillo, oggi che a 66 anni il Piscinìn ci ha lasciati, sarebbe una stupidaggine: perchè il miglior ricordo di Baresi l’ha scritto Baresi, con le sue leggendarie partite regalate al Milan e alla nazionale italiana.

A cominciare dalla mostruosa prova sfoderata nella finale mondiale Brasile-Italia a USA 94, finita ai supplementari e poi ai rigori, al rientro e senza un solo allenamento nelle gambe a causa dell’operazione al menisco che si era resa necessaria dopo l’infortunio patito in Italia-Norvegia 1-0, secondo match del girone eliminatorio.

Altri tempi, e davvero bei tempi, quelli in cui c’erano giocatori come Franco Baresi in campo e telecronisti come Bruno Pizzul al microfono a raccontarci le partite.

Franco Baresi, una vita (anzi, tutta la vita) nel Milan contro Beppe Baresi, il fratello maggiore, una vita (anzi, tutta la vita) nell’Inter. Una volta queste storie capitavano davvero.

E poi Maradona. A dire che sì, il difensore più forte del calcio mondiale era lui, Franco Baresi. Il Maradona che i gol li negava: anche a Maradona.

Due anni fa, nel campionato 2024-25 vinto dal Napoli con un punto di vantaggio sull’Inter, la Juventus di Giuntoli, quella allenata prima da Motta e poi da Tudor, si piazzò quarta e arraffò la qualificazione Champions grazie a un rigore trasformato da Locatelli negli ultimi minuti di Venezia-Juventus 2-3. In quella squadra che sopravanzò la Roma di un punto gli attaccanti titolari erano Vlahovic e Kolo Muani, il francese giunto a gennaio in prestito dal PSG che fece bene: segnò 8 gol in 16 partite, uno ogni due match, e i suoi gol aggiunti a quelli di Vlahovic furono importanti per permettere alla sbandata Juventus passata dalle mani di Motta a quelle di Tudor di centrare il traguardo minimo stagionale: per l’appunto, il 4° posto.

Read more

È l’11 dicembre 2021 e alla festa di Fratelli d’Italia, a Roma, la presidente del Consiglio Giorgia Meloni consegna al c.t. della nazionale azzurra Roberto Mancini, reduce dal trionfo nell’Europeo in Inghilterra, il Premio Atreju (un presepe fatto a mano) che finisce, così dice Meloni, nelle mani di un vero patriota. Di lì a poco il patriota Mancini tradirà l’Italia piantandola in asso in piena estate per andare a fare il c.t. in Arabia Saudita e incassare i petrodollari del sanguinario principe ereditario Bin Salman.

Read more

Il 15 giugno scorso, mentre la catastrofe del terzo Mondiale consecutivo mancato incombeva (inutile dire che si sarebbe poi puntualmente materializzata), sul mio profilo “Palla Avvelenata” scrissi un articolo intitolato “L’ULTIMO SCANDALO. La juventinizzazione dell’Italia (pardon, Jtalia) di Gravina e Buffon: dentro Barzagli, Bonucci, Zambrotta, Perrotta, Prandelli, tutti ex bianconeri. E intanto la nave cola a picco”. Raccontai di come “Casa Italia” fosse diventata in modo a dir poco inspiegabile e nell’indifferenza generale il refugium peccatorum di un’infinità di ex juventini rimasti a spasso cui il presidente federale Gravina, con la benedizione del consigliere personale nonchè art director della nazionale Gigi Buffon, offriva ospitalità manco fosse Fratel Ettore, il religioso camilliano che fondò ovunque in Italia case di accoglienza sul modello del primo rifugio, quello nei sotterranei della Stazione Centrale di Milano.

Read more

Visto che la telenovela “Pirlo c.t. della nazionale” sembra essere arrivata ai titoli di coda prim’ancora di essere cominciata - ultima medaglia appuntata sul petto del sempre più scalcagnato movimento calcistico made in Italy -, la domanda da un milione di dollari che rivolgo a tutti, in attesa che Papa Giovanni XXIV, alias Giovanni Malagò, ci faccia sapere quale volto di allenatore sarà svelato dalla tanto attesa fumata bianca in Via Allegri a Roma, è la seguente: se Guardiola avesse detto sì, invece che no, alla proposta di Maldini e Leonardo di diventare il nuovo c.t. azzurro e si fosse scoperto che svolgeva il ruolo di “global ambassador” di Fonbet, il più importante bookmaker russo, ci sarebbe stata la levata di scudi che abbiamo visto scatenarsi all’indirizzo di Andrea Pirlo divenuto in men che non si dica traditore e nemico numero uno della Patria? Non so voi ma io non ho dubbi: non ci sarebbe stata alcuna levata di scudi. Lo spiacevole contrattempo sarebbe stato liquidato con due righe in cronaca e tutto quello che avremmo letto sarebbe stato che il calcio è una cosa, la politica un’altra cosa e che la collaborazione con Fonbet non faceva certo di Guardiola un testimonial della Russia e un fiancheggiatore di Putin. Lunga vita al nuovo c.t. azzurro e che la festa possa cominciare.

Read more

Diciamolo subito a scanso di equivoci: se Malagò dirà no alla proposta di Maldini di nominare Andrea Pirlo nuovo commissario tecnico della nazionale italiana, come col trascorrere delle ore sembra sempre più probabile, non sarà per la bufera di natura politica scatenatasi alla scoperta che Pirlo è “global ambassador” di Fonbet, il più importante bookmaker russo, il che significa avere accettato di diventare in qualche modo testimonial della Russia di Putin. Questa è una fesseria. La verità è che l’incidente di percorso sarà la scusa, piovuta come manna dal cielo, che il nuovo presidente federale coglierà al volo per scongiurare una nomina che alla luce delle scelte compiute dalla federazione tedesca (Klopp nuovo c.t.) e francese (Zidane) pareva a molti a dir poco inquietante e somigliava sinistramente a quella tragicomica con cui Gigi Buffon, art director della FIGC di Gravina, promosse Rino Gattuso a c.t. azzurro in sostituzione dello stordito e sconnesso Luciano Spalletti. Se il curriculum di allenatore di Gattuso faceva tenerezza (eufemismo), lo stesso può dirsi per quello di Pirlo: un conto è il ricordo di Rino e Andrea calciatori e compagni di squadra nel Milan delle stelle di Ancelotti e nell’Italia campione del mondo 2006 in Germania, un conto è la presa d’atto del loro score, a dir poco sconfortante, nelle vesti di allenatori.

Mia personale previsione (ma potrei sbagliarmi, naturalmente): sulla nomina di Pirlo, con la scusa dei motivi di opportunità politica di cui sopra, cadrà il veto della FIGC e alla guida della nazionale azzurra verrà chiamato uno fra Mancini e Conte. Ma mi spingo più in là dicendo che Maldini e Leonardo potrebbero addirittura decidere, non condividendo la scelta loro “suggerita”, di farsi da parte immediatamente, a sparo dello starter appena esploso.

In attesa di scoprire quale sarà il finale dell’imprevisto e imprevedibile giallo dell’estate, se avete cinque minuti di tempo e volete mettervi di buonumore leggete quale fu l’accoglienza che i media italiani riservarono ad Andrea Pirlo quando il presidente della Juventus Andrea Agnelli, nell’estate 2020, decise di portarlo sulla panchina della Juventus in sostituzione di Sarri a dispetto del fatto che l’ex fuoriclasse di Milan e Juventus non si fosse mai, dicesi mai, seduto una volta su una panchina, fosse anche di una squadra pulcini. Lo raccontai nel finale del mio libro “Cristiano Ronaldo nel paese degli Agnelli” uscito per Indiscreto editore per l’appunto nell’autunno 2020.

Ieri predestinato e osannato. Oggi ripudiato e vilipeso.

Sic transit gloria mundi.

(dal libro “Cristiano Ronaldo nel paese degli Agnelli”)

“(…) Gli osservatori più attenti annotano poi un altro inquietante indizio: la Gazzetta dello Sport, che in questi 24 mesi ha battuto tutti i record del mondo nell’opera di beatificazione di Cristiano Ronaldo Eroe, Santo e Martire ricorrendo alle più folli iperboli e alle più ardite allegorie, ha cominciato a riservare lo stesso entusiastico trattamento a un altro Dio da poco fattosi Uomo: il neo allenatore della Juventus Andrea Pirlo. Che tuttavia, a differenza di Ronaldo che in 17 anni di dure battaglie negli stadi di mezzo mondo ha in un certo senso conquistato sul campo il diritto all’adulazione, non ha ancora posato le chiappe su una panchina: e insomma, si arrovella il lettore, se Pirlo che a Torino non ha ancora disfatto le valigie supera Ronaldo nel campionato degli incensamenti, che cosa diavolo sta succedendo? È in atto un golpe per defenestrare l’Extraterrestre? C’è qualcuno che alla Real Casa trama nottetempo per destituire dal trono l’Idolo Incontrastato?

Di certo, la lettura del pezzo intitolato “Riuscirà il ‘folle volo’ di Pirlo? Insegue il tricolore di D’Annunzio” pubblicato su carta rosa in data 10 settembre 2020, a campionato nemmeno cominciato, tutti questi sospetti li rinfocola. “Tra dieci giorni - si legge - inizia il ‘folle volo’ di Andrea Pirlo (si allude all’inizio del campionato 20-21, n.d.r.), una delle curiosità più intriganti del campionato. Forse la più intrigante. ‘Folle volo’ in senso dantesco: navigherà un mare mai battuto, oltre le Colonne d’Ercole. Ma ancor di più in senso dannunziano. Il 9 agosto 1918 Gabriele D’Annunzio volò su Vienna e fece piovere centinaia di migliaia di volantini tricolori che inneggiavano alla vittoria dell’Italia nella Grande Guerra e alla resa dell’Impero Austro-Ungarico. Dal campo volo di San Pelagio (Padova) decollarono 11 biplani (numero da formazione di calcio). Solo 7 conclusero la missione. L’aereo di D’Annunzio era l’unico biposto. L’Ansaldo S.V.A. 10 era stato modificato in modo che il vero pilota, il capitano Natale Palli, azionasse i comandi del sedile posteriore e davanti stesse il Vate, artefice dell’impresa e ispiratore dell’ideologia. In fondo, la prossima Juve sarà un po’ così (ma l’avevamo pensato subito anche noi, n.d.r.): davanti Pirlo, col vento in faccia, a dettare la rotta tattica e i princìpi di gioco. Alle sua spalle, un team di tecnici che aziona i comandi, nell’ambito delle rispettive competenze, per realizzare l’impresa tricolore… Nell’hangar, prima del decollo, D’Annunzio annunciò: ‘Se non arrivo a Vienna, non torno indietro. Questo è il mio comando. Questo è il vostro giuramento’. Riuscirà il ‘folle volo’ del Maestro (con la M maiuscola intendendo appunto Pirlo, nato predestinato, n.d.r.), nato a 40 km dal Vittoriale? Gli allenatori più scettici condividono una perplessità: Pirlo non ha mai posato a terra un cinesino. Vuol dire che scegliere un modulo non basta, è più importante saper correggere in settimana ciò che non funziona alla domenica. Per quel lavoro di bottega serve occhio allenato dalla gavetta. Ma può essere che Pirlo, in attesa di farsi occhi propri, riesca a vedere con quelli dei suoi assistenti. Questa è la sfida, questo è il ‘folle volo’ per arrivare al 10° scudetto consecutivo”.

Domanda: se esistesse un “esaltometro”, e cioè di uno strumento in grado di misurare la portata di elogi e adulazioni, chi vincerebbe tra CR7 e Pirlo in questa nuova temeraria sfida? I bookmakers darebbero 50 e 50 (…) E se proprio Pirlo fosse il genio della lampada che trasforma la sparagnina Juventus di Allegri e la scombiccherata Juventus di Sarri in una macchina da guerra capace di andare davvero alla conquista dell’Europa esaltando ancor di più il suo pirata assaltatore che tremare il mondo fa, cioè Cristiano Ronaldo? Inutile dire che sarebbe il cacio sui maccheroni, la ciliegina sulla torta, la sambuca Molinari nel caffè. Anche se a Ronaldo qualche dubbio in proposito resta; perchè sì, è vero, a lui in vacanza era bastato fare un tuffo in mare per sentirsi paragonare a Nettuno, e prima era stato il Dorian Gray del calcio e ancora e ancora: ma perchè Pirlo del tutto all’improvviso diventa Mosè?

I primi a chiederselo sono gli abbonati di Sky che a bocce ancora ferme (leggi: campionato non ancora iniziato) assistono all’annuncio dei Dieci Comandamenti di Pirlo, ossia le tavole del Calcio Nuovo ricevute dal Profeta sulla Presolana direttamente dalle mani dell’Altissimo. Pirlo non ha mai allenato una squadra in vita sua, nemmeno di pulcini, ma le Tavole del Calcio Nuovo sono già sue. Sky Sport ce le mostra svelandoci quello che forse è (era) il terzo mistero di Fatima. Io sono il Maestro Dio tuo, non avrai altro maestro all’infuori di me. 1. Comunicazione e dialogo; 2. Pirlo style; 3. Ferocia agonistica; 4. Dna Juventus; 5. Linea difensiva a tre o a quattro; 6. Jolly Cuadrado; 7. “Vai Arthur” a centrocampo; 8. Equilibrio e supporto; 9. CR7 “Fai ciò che vuoi”. 10. Tridente di lusso.

Fatto il doveroso segno di croce, e preso atto che nel palinsesto Sky ha preso a girare a ogni ora del giorno e della notte ininterrottamente, indefessamente, il documentario “Andrea Pirlo il predestinato”, discorso su due piedi di Giorgio Porrà (di quale predestinazione si tratti nessuno lo sa visto che Pirlo potrebbe diventare indifferentemente il nuovo Guardiola o il nuovo Ciro Ferrara, solo per citare l’ultima catastrofe di allenatore della storia della Juventus), non fai in tempo a stropicciarti gli occhi per la meraviglia ed ecco Tuttosport annunciare trionfalmente: “Pirlo è l’allenatore più sexy della serie A”. Il tempo di riprendersi dall’emozione e lo scoop è chiarito. “È stato il più votato nel sondaggio del portale di incontri Joyclub”, rivela il quotidiano torinese. “L’inizio del campionato è vicino e in attesa del debutto ufficiale sulla panchina bianconera l’ex centrocampista ha già raggiunto un primo traguardo: secondo un sondaggio svolto dal portale di incontri Joyclub, infatti, è stato votato come l’allenatore più sexy della serie A. Pirlo è arrivato primo racimolando il 23% delle preferenze. Sul podio ci sono anche Eusebio Di Francesco del Cagliari (secondo con il 15% dei voti) e Filippo Inzaghi del Benevento (terzo con il 14%). Fuori dal podio invece Gennaro Gattuso al quarto posto con il 10,17% delle preferenze e Antonio Conte, sesto con il 6,36% dei voti”.

Mentre a Sky prendono nota di tutto in previsione di un futuro, nuovo documentario, non trasmissibile in fascia protetta, dal titolo “Il Pirlo maschio”, sequel de “Il merlo maschio”, con Andrea Pirlo nei panni di Lando Buzzanca e Ilaria D’Amico o Cristina Chiabotto nel ruolo di Laura Antonelli, il terzo campionato dell’era-Ronaldo ha finalmente inizio con la Sampdoria di scena a Torino (finisce 3-0 e CR7 segna il terzo gol) e la Gazzetta ne approfitta per assegnare l’indomani a Pirlo un altro attestato, il titolo di Lord Brummel delle panchine. “Torna lo stile Juve”, titola la rosea sopra la foto del tecnico in giacca, cravatta e ciuffo vaporoso alla Mancini dei bei tempi, intento a dare indicazioni da bordo campo. “Il tecnico in giacca e cravatta in panchina”, cade in deliquio il giornale del neo direttore Barigelli, che racconta: “Il tecnico è rimasto a bordo campo a lungo e sembrava uno sposo che aspetta la sua dolce metà fuori dalla chiesa: tutti hanno fatto tappa nei pressi del Maestro, come se volessero alleggerirgli l’attesa, anche se Pirlo non sembrava un uomo logorato dall’ansia della prima volta. Braccia conserte, abito e cravatta come era sempre stata prassi a queste latitudini prima che diventasse di gran moda la polo blu di Maurizio Sarri (qui è sottinteso un puah che schifo!, n.d.r.). Ognuno dei suoi predecessori aveva un suo modo di vivere la partita: Conte si sbracciava e urlava come un indemoniato, Allegri percorreva chilometri dentro l’area tecnica, Sarri faceva la spola cento volte tra la panchina e il campo. Pirlo ha fatto il primo significativo spostamento dopo la rete dell’1-0 di Kulusevski, quando si è chinato per raccogliere una bottiglietta d’acqua (prima, a mo’ degli artisti di strada, aveva fatto la statua vivente, n.d.r.). Per tutto il resto del tempo si è limitato a movimenti quasi impercettibili”.

Insomma: se qualcuno avesse ancora dei dubbi, la stagione 2020-21, con la leggenda CR7 in campo e Andrea Pirlo già carico di successi in panchina (è il più elegante, il più imperturbabile e il più sexy fra gli allenatori oltre a possedere la tavola dei Dieci Comandamenti del calcio) si apre con prospettive che dire entusiasmanti è dire poco. Roba da ubriacarsi al solo pensiero, come conferma la Gazzetta che in un articolo intitolato “Pirlo, i grandi vini e le dinastie del calcio” testualmente scrive: “I vini super sono quasi tutti blended, un mix di diversi uvaggi come il rosso di punta dell’azienda Pirlo che si chiama Arduo e già col nome racconta qualcosa. Anche gli allenatori si misurano con qualcosa di molto arduo e in fondo sono un blended: la fusione stagionata del calcio che hanno giocato, digerito e visto, il risultato finale della loro equazione tra utopia e realtà (qualunque cosa voglia dire, n.d.r.). Pirlo è ai primi passi in panchina, molte cose nel suo gioco stanno sedimentando… vedremo quale anima prenderà il sopravvento. Una volta c’erano le scuole, abbastanza radicate… Le scuole sono finite come è finita la Bauhaus che cento anni fa, in Germania, aveva messo d’accordo arte e artigianato, imponendo alla produzione nuovi canoni estetici per architettura e design. I Gropius, i Van der Rohe e i Breuer continuano a parlarci nelle pieghe dei tubi metallici di sedie e poltrone (un po’ come nei film horror di John Carpenter, n.d.r.), anche a nostra insaputa, come succede col calcio di qualche allenatore discepolo di illustri tecnici del passato”. E dopo averne nominati una ventina, da Rocco e Bearzot fino ad arrivare ad Ancelotti (“Il suo calcio è un blended che ha messo assieme Liedholm e Sacchi e ha sedotto anche Gattuso e Zidane”), l’articolista conclude chiedendosi: “Può mancare nel menù di un buongustaio come Pirlo?”. Che diventa quindi in un sol colpo anche enologo e gastronomo.

Basta così, un po’ di pietà!, direte voi. E invece no. Dopo aver appreso che Andrea Pirlo è (citiamo in ordine sparso) profeta del calcio, mister eleganza, sex symbol, gastronomo e sommelier, ecco arrivare Sky Sport a rivelarci che il neo allenatore della Juventus è anche il re degli influencer: “L’allenatore della Juve è un fenomeno mediatico seguitissimo sul web”, afferma Sky, che spiega come a stabilirlo (tenetevi forte) siano stati gli algoritmi di intelligenza artificiale di Kpi6, qualunque cosa sia Kpi6. “La Juventus ha cambiato tre allenatori in altrettanti anni - spiega Sky Sport - tutti molto diversi nello stile e nei rispettivi progetti tecnici. Abbiamo analizzato i commenti sui principali social media grazie agli algoritmi di intelligenza artificiale di Kpi6, registrando le percezioni e i giudizi dei tifosi durante la transizione da Max Allegri ad Andrea Pirlo passando per Maurizio Sarri… percepito come un corpo estraneo, inadattabile, accompagnato da un sentiment nettamente negativo al 56% (per sentiment intendiamo l’analisi in tempo reale delle reazioni ed emozioni degli utenti dei social inerenti a un qualsiasi evento)… Discorso di segno opposto per Andrea Pirlo che gli juventini hanno accolto come uno di casa attribuendogli un sentiment molto positivo. La sua juventinità, i modi pacati, il look invariabilmente elegante ed impeccabile sono elementi distintivi che piacciono a tutti… La Juventus ha affidato la sua panchina a un allenatore-influencer, almeno a giudicare dai motori di ricerca sul web a livello internazionale: dall’anno in cui Allegri cominciò ad allenare la Juventus (2014) vediamo una grossa differenza nella distribuzione dei picchi di conversazione”. Insomma: i tifosi parlano più di Pirlo che di Allegri o di Sarri, sono entusiasti del suo modo di vestire e quindi non ci sono dubbi, Pirlo è un allenatore influencer e la Juve si ritrova in casa un tesoro. Parola dell’intelligenza artificiale Kpi6.

Annotato anche questo, la domanda che tutti si pongono è: scatterà l’alchimia tra il fuoriclasse portoghese Cristiano Ronaldo e il Profeta venuto da Brescia Andrea Pirlo? Riusciranno i nostri eroi a fondere le doti sovrannaturali di cui Madre Natura li ha dotati e a realizzare il Miracolo dei Miracoli? E insomma, sarà finalmente Champions League per la Juventus e torneranno per CR7 i Palloni d’Oro e le Scarpe d’Oro e i Best Player UEFA e FIFA? Mentre i tifosi risfoderano ambizioni e speranze, in casa Juventus Andrea Agnelli, Fabio Paratici e Pavel Nedved, calcolatrice alla mano, non smettono di fare conti: perchè due anni e centinaia di milioni sono stati buttati dalla finestra e ora siamo al rien ne va plus, con questa maledetta Champions da vincere a tutti i costi altrimenti il lusso Ronaldo, che per la terza stagione costerà, lui solo, 83 milioni al club, non sarà più sostenibile (non lo è già più, a dirla tutta). Perchè la verità è che non c’è più una lira. Sono tempi duri: per tutti e anche per l’Istituto Luce, che tuttavia non demorde. Che diamine, CR7 ci ha dato prova di essere più forte di tutti e di tutto, anche dell’aborto, ricordate? Per uno come lui, vincere la Champions a 36 anni facendolo a braccetto dell’allenatore più ispirato, più sexy e più influencer d’Italia è un gioco da ragazzi. Non ci credete? Mettetevi comodi. E continuate ad accendere la tv e a sfogliare giornali e a consultare siti web. Abbiate fede. La Favola continua.

Puntata 13

Read more

Un mese e mezzo fa, il 9 giugno, anti-vigilia del via del Mondiale, avevo dedicato un mio articolo al tema Leao dal titolo inequivocabile: “Leao: 44 partite in nazionale, 20 da subentrato, 23 da sostituito e una da espulso. La triste storia di Rafa che il Milan sognava di vendere a 175 milioni e che forse, ma non è detto, se ne andrà a 40”.

Sono passati 45 giorni e le mie previsioni sembrano sul punto di avverarsi. Ho detto sembrano perchè tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare e l’offerta che il club turco del Fenerbahce, unico club europeo ad essersi interessato a Rafa Leao, ha fatto pervenire al Milan (“Valutazione? Intorno ai 40 milioni - scrive la Gazzetta -, ma la cifra può salire. Almeno fino a 50 con i bonus”) lascia al momento il tempo che trova: in Turchia i giocatori stranieri non possono superare il numero di 14 e il Fenerbache ne ha in organico 23. Questo significa che prima di acquistare Leao il club che in patria è il più fiero rivale del Galatasaray deve liberarsi, vendendoli o cedendoli in prestito, di almeno 10 stranieri; e un conto è dirlo, un conto è farlo. Per informazioni rivolgersi alla Juventus che su invito di Spalletti ha avuto mandato di liberarsi di una quindicina di esuberi, da Arthur a Koopmeiners, da Douglas Luiz a Cabal, da Di Gregorio ad Adzic, da David a Openda, da Gatti a Zhegrova, da Milik a Joao Mario, da Rohui a Miretti e fino a questo momento è ferma a quota zero.

Di certo, se il Milan riuscirà finalmente a uscire dal gigantesco equivoco che ha contrassegnato le sue ultime stagioni liberandosi - e liberando Amorim - dell’attaccante portoghese che ne ha condizionato, nel bene ma soprattutto nel male, il rendimento, metterà a segno il migliore dei colpi di mercato possibili: migliore anche dell’acquisto di Gonçalo Ramos - il centravanti che in casa Milan mancava dai tempi delle guerre puniche - e persino della riconferma di Luka Modric, da ieri diventata ufficiale.

Questo è l’articolo che il 9 giugno scorso, a Mondiale non ancora iniziato, avevo scritto sull’argomento. Il Mondiale nel frattempo è finito ma statistiche a parte al mio pezzo non cambierei una virgola. Oggi lo ripropongo in lettura libera a tutti.

Leao: 44 partite in nazionale, 20 da subentrato, 23 da sostituito e una da espulso. La triste storia di Rafa che il Milan sognava di vendere a 175 milioni e che forse, ma non è detto, se ne andrà a 40

Mentre il Portogallo, dove non segna da 20 mesi, se ne avvale a mezzo servizio, lo sciagurato Milan che lo aveva eletto a suo frontman è colato a picco pagando la scellerata scelta della dirigenza

PAOLO ZILIANI

GIU 09, 2026

∙ A PAGAMENTO

La misura di quanto il calcio italiano sia caduto in basso e non abbia la percezione di quanto screditati e sviliti siano oggi il suo livello e il suo posizionamento ce la dà il caso di Rafa Leao: l’attaccante portoghese che domani compirà 27 anni, che è al Milan da sette stagioni (vi arrivò l’1 agosto 2019 pagato al Lille 30 milioni cui se ne aggiunsero 19,5 versati nel 2023 allo Sporting Lisbona a chiusura di un contenzioso legale promosso dal club portoghese da cui Leao era fuggito in barba alle regole), il giocatore che il club ha eletto a sua prima stella - un po’ come lo erano Kakà nel Milan di Ancelotti, Gullit e Van Basten nel Milan di Sacchi - facendone il giocatore più pagato della rosa (5 milioni netti a stagione). Addirittura, quando il 2 giugno 2023 l’Ad Furlani gli prolungò il contratto fino al 2028, nell’accordo fu inserita una clausola di rescissione a 175 milioni; se un club italiano o straniero avesse voluto acquistare Leao, la somma da corrispondere al Milan avrebbe dovuto essere, per l’appunto, 175 milioni.

Come forse avrete capito, l’articolo potrebbe già concludersi qui. Perchè sapete tutti come sono andate le cose: se oggi alla porta del Milan si presentasse un club con un assegno da 40 milioni, troverebbe tappeti rossi ai suoi piedi. Rafa verrebbe impacchettato con tanto di fiocco al nastro e recapitato a domicilio senza spese di spedizione con in regalo, debitamente incorniciata, la clausola da 175 milioni spiritosamente inserita nel prolungamento di contratto datato 2023.

E sia chiaro: dire che Leao non sia un buon giocatore sarebbe una bugia. Fu anzi meritato il premio di miglior giocatore del campionato che la Lega Serie A gli assegnò al termine del campionato 2021-22, quello dello scudetto vinto a sorpresa dal Milan di Pioli e Maldini. Leao, allora 22enne, disputò un girone di ritorno fiammeggiante e spostò gli equilibri del torneo nè più nè meno di come avrebbe fatto due anni dopo il giovane Kvaratskhelia sbarcato a Napoli, lui pure insignito del premio di MVP del campionato. Con una differenza: la stella di Leao da quel giorno cominciò a spegnersi, quella di Kvaratskhelia (due Champions vinte da protagonista col PSG) brilla come non mai e promette di farlo per molti anni ancora.

Come ho scritto e riscritto ferendo, forse, la sensibilità di molti lettori milanisti, negli ultimi quattro anni Rafa Leao è stato per il povero Diavolo croce e delizia, poi freno, infine palla al piede: con comportamenti in campo e fuori agli antipodi di quelli richiesti ai leader tecnici di un top club, quelli che il popolo rossonero aveva visto agire a Pirlo e Kakà, Rui Costa e Boban, Donadoni e Gullit per non parlare degli oscuri, taciturni leader difensivi Baresi, Nesta, Paolo Maldini. Non sono mai state in discussione le sue doti tecniche, notevoli, e atletiche, eccelse: ma lo è sempre stato il suo modo di essere e di rapportarsi alla figura di uomo immagine di un club della storia e del blasone del Milan, del tutto stridente alla luce dei milioni e degli onori conferitigli.

Che Leao nel processo di crescita dell’A.C. Milan che Maldini fra mille difficoltà aveva faticosamente cercato di avviare si segnalasse ogni anno di più come zavorra era lampante. E che il Diavolo mettendosi in attesa dell’impossibile maturazione del talento portoghese inconsapevole dei princìpi fondanti dell’essere campione, si fosse ficcato in un vicolo cieco era chiaro anche a un bambino. Il progetto di campione era abortito, imploso su se stesso. E mentre da noi media e tifosi continuavano a portarlo in palmo di mano, in patria, cioè in Portogallo, Leao non se lo filava nessuno, o quasi.

Leggere il ruolino di marcia di Rafa in nazionale, dove debuttò il 9 ottobre 2021 nell’amichevole Portogallo-Qatar 3-0, è impressionante: ma in negativo. Dal 2021 ad oggi Leao ha giocato col Portogallo 44 partite segnando 5 gol. Ma attenzione: in quasi metà dei match, 20 su 44, Rafa è entrato da subentrante per giocare gli ultimi scampoli di partita; mentre le 24 volte su 44 in cui è sceso in campo dall’inizio (tranne una: Islanda-Portogallo 0-1) è stato sempre sostituito e in un’occasione, nell’amichevole di due giorni fa Portogallo-Cile 2-1, ha finito la partita al minuto 45 perchè espulso. Ricapitolando: le 44 partite giocate da Leao in nazionale sono state in realtà 43 mezze partite più una intera.

E poi i gol: che sono stati 5. Ebbene, sapete di che gol parliamo? Di uno segnato in Portogallo-Svizzera 6-1 dopo essere entrato al minuto 87 sul risultato di 5-1; uno segnato in Lussemburgo-Portogallo 0-6 dopo essere entrato al minuto 75 sul risultato di 0-5; uno segnato in Portogallo-Svezia 5-2; uno in Portogallo-Polonia 5-1. L’unico gol davvero serio, pesante, è quello firmato in Portogallo-Ghana 3-2, primo turno del Mondiale in Qatar, quello del 3-0 segnato sempre da subentrante nel finale ma che almeno si rivelò decisivo visto che poco dopo, all’89’ e al 90’, arrivarono i gol del Ghana del 2-3. Sempre per la cronaca: Leao non segna un gol in nazionale da un anno e 8 mesi.

Domanda: questo Leao di cui il Portogallo si avvale a mezzo servizio e che fino a oggi è stato poco più di un soprammobile a voi sembra un giocatore degno di essere scelto come frontman da un top club quale il Milan è sempre stato e vorrebbe ancora essere? A voi sembra che Kakà, Rui Costa, Shevchenko, Savicevic, Pirlo, Seedorf, Donadoni, Gullit, Van Basten avessero nelle loro nazionali lo stesso peso, infimo, che Leao ha nel Portogallo? E se la risposta è no, chi gliel’ha fatto fare al Milan di buttare anni e anni della sua sconclusionata, balorda, rovinosa ultima gestione restando in attesa dell’esplosione di un campione non campione, o meglio di una meteora quale Leao è apparso essere dopo il luccichio del 2021-22?

Mercoledi 17 il Portogallo debutterà al Mondiale sfidando il Congo. In attesa di scoprire se il demenziale cartellino rosso procuratosi da Leao nell’amichevole col Cile avrà riflessi a livello del torneo FIFA (per gioco violento la squalifica è sempre di 2-3 giornate: vedremo se la FIFA si limiterà a fargliele scontare solo in match amichevoli), il gigantesco punto interrogativo che presto dovrà trovare risposta è: che ne sarà di lui e del Milan? La crisi del settimo anno alla fine è scoppiata: ma incubava da anni sotto gli occhi di tutti e il ritardo con cui i diretti interessati e i media del Belpaese hanno deciso di prenderne atto è stato imperdonabile. Il giocattolo è finito in cocci e il giocattolaio adesso è disperato: l’aveva messo in vetrina a 175 milioni, ora sul cartellino del prezzo c’è scritto 40. La domanda è: riusciranno i nostri eroi a sbolognare l’amico misteriosamente scomparso dai radar dei campioni che contano?

P.S. Gli articoli che negli ultimi anni ho dedicato alla “telenovela Leao” non si contano. Il 25 agosto 2024, nel pezzo intitolato: “Sono passati 5 anni e il Milan è ancora prigioniero dell’equivoco Leao: dovrebbe essere la stella, è (quasi sempre) la palla al piede”, scrivevo.

1. A distanza di cinque anni dal suo arrivo in Italia, è possibile dire che Leao è la stella del Milan e nello stesso tempo anche la sua palla al piede?

2. È corretto dire che le partite in cui Leao in campo si rivela una zavorra superano di gran lunga le partite in cui si prende la scena assurgendo al ruolo di primattore?

3. Se la risposta a queste due domande è sì, la terza che ne consegue è: una stella di una squadra che brilla a intermittenza e spesso diventa palla al piede, che stella è?

   I tifosi del Milan hanno idolatrato Rivera e hanno idolatrato Van Basten, che pure qualche pausa ogni tanto se la concedevano non avendo la feroce continuità di un Franco Baresi o di un Paolo Maldini che stelle - pur da difensori - lo sono stati e con la S maiuscola. Ma potrei continuare citando Kakà, Shevchenko, lo stesso Pirlo: tutti campioni (fuoriclasse?) che quando scendevano in campo non si assentavano, non si eclissavano, non tradivano. Rivera, Baresi e Maldini sono durati una vita; Van Basten, Kakà, Shevchenko e Pirlo sono durati meno; ma ognuno a modo proprio sono stati fari, bussole, punti fermi, punti di riferimento, colonne, sicurezze. Erano stelle vere e infatti i loro Milan, che si riconoscevano attorno ad essi, vinsero tanto e vinsero bene.

Il tempo delle decisioni è scaduto. Leao ha 25 anni, è al Milan da cinque stagioni, non è più un ragazzino e non sarà certo a 27 o 28 anni che si trasfigurerà, tecnicamente e caratterialmente, in qualcosa (in qualcuno) di diverso da quello che è. Su chi sia e “come” sia Leao non c’è più niente da scoprire. Lui è questo: un’antilope, un atleta agile e veloce come nessuno che una volta al mese ti fa saltare sulla poltroncina se sei allo stadio o davanti alla tv con i suoi raid abbaglianti e fulminanti, ma che in 40 partite su 50 è sostanzialmente un soprammobile; nemmeno bello a vedersi dal momento che la sua gestualità e il suo linguaggio del corpo sono il ciondolare sul prato in modo apatico, abulico, quasi svogliato che tutti conosciamo. Sembra che Leao si trovi lì per caso: coinvolto nel match suo malgrado, spettatore più che protagonista.

E insomma: se un tempo il tifoso del Milan poteva dire “dove vai se Rivera non ce l’hai?”, e lo stesso per Van Basten, Baresi, Maldini, Kakà, Shevchenko e Pirlo, di certo non può dirlo oggi per Leao. Perchè il portoghese non solo è l’incostanza e l’impalpabilità fatte giocatore; ma in quanto a efficacia come attaccante segna pochi gol (un anno fa segnarono più di lui Koopmeiners, Soulè, Nico Gonzalez, De Ketelaere, Pinamonti) mentre è sicuramente un buon assist-man, ma senza esagerare: nel campionato scorso servì 9 passaggi-gol, che non sono pochi, ma pur sempre uno in più di quelli serviti da De Ketelaere e Mkhitaryan, due in più di quelli serviti da Bellanova e McKennie. Rivera, insomma, era un’altra cosa.

E allora?, vi chiederete. E allora io dico che sarebbe tempo che il Milan uscisse da questo gigantesco e mortale (sportivamente parlando) equivoco. Leao non è la stella sotto la cui luce il Diavolo può sperare di ritornare grande. Nel quintetto d’attacco del Milan di Rocco (Hamrin, Lodetti, Sormani, Rivera, Prati) Leao non avrebbe mai trovato posto; ma non l’avrebbe trovato nemmeno nei reparti avanzati del Milan di Sacchi, di Capello e di Ancelotti. Leao potrebbe al massimo essere la ciliegina, dieci giocatori veri e poi lui (sperando che sia di luna buona), invece gli si chiede di essere la torta, di fare da frontman, l’ultimo ruolo per cui è nato. Gli hanno addirittura cucito addosso una clausola da 175 milioni che appare oggi, anche alla luce della fine fatta da quella da 130 di Osimhen (che pure è Osimhen, lui sì dominante e determinante), francamente ridicola. E il mio pensiero è che se al Milan si presentasse un club con un assegno da 70 milioni, evento già difficilissimo, il club dovrebbe cogliere la palla al balzo, mettere Leao sulla scaletta dell’aereo e salutarlo. Poi, con quei soldi, mettersi alla ricerca di un campione che stella di prima grandezza possa diventarlo davvero.

Leao non ci è riuscito e non ci riuscirà mai. Sono passati cinque anni, oggi ha 25 anni e il tempo dell’attesa è scaduto.

Il 2 ottobre 2024, nel pezzo intitolato: “Forse è il caso di dirlo: Leao come uomo squadra è una pippa” scrivevo:

Se è vero che ogni top club ha una sua stella, un suo astro di riferimento, come può essere Bellingham (o se volete Vinicius, o se volete Mbappè) per il Real Madrid, Haaland (o se volete De Bruyne, o se volete Rodri) per il Manchester City e ancora Lautaro per l’Inter, Lewandowski per il Barcellona eccetera eccetera, beh, è arrivato il momento di dire che Leao è la pippa delle stelle dei top club europei. E non perchè gli manchino le qualità tecniche o atletiche, che anzi possiede in misura abnorme: ma perchè gli manca la testa. Se a 25 anni, dopo sei stagioni di Milan, Leao è ancora lo stesso giocatore che era a 19 anni, quello che indovina una partita su cinque e nelle altre quattro è un ologramma, per non dire una presenza dannosa (ieri due suoi appoggi all’indietro fatti con la solita nonchalance hanno rischiato di mandare due volte in gol il Leverkusen), non si capisce che cosa il Milan aspetti ancora di trovare in lui. Quando Leao compirà 30 anni sarà lo stesso Leao che è oggi a 25 e che era quando arrivò a Milano a 19: un progetto (incompiuto) di campione. E il Milan avrà passato un decennio ad aspettarlo.

Il 23 aprile 2026, nel pezzo intitolato: “Ricordate la clausola da 175 milioni per Leao? Oggi per 40 il Milan lo consegna a domicilio senza spese di spedizione. Aspettando che maturasse, il Diavolo è appassito insieme a lui”, scrivevo:

Dell’equivoco Leao, ragazzo d’oro ma - parlando del calciatore - numero uno di abulia, velleitarismo, incostanza e inconsistenza, scrivo su “Palla Avvelenata” da anni. Prototipo del giocatore inaffidabile, travolgente e trascinatore ad ogni morte di Papa, deleterio sempre, Leao è il giocatore di cui il Milan ha atteso un’esplosione e una consacrazione che chiunque mastichi un po’ di calcio sapeva non sarebbero mai arrivate. Quando il 2 giugno 2023 Giorgio Furlani da Norcia, pardon da Milano, annunciò che il Milan aveva rinnovato il contratto di Rafa Leao fino al 2028 con l’inserimento di una clausola da 175 milioni per i club che avessero avuto l’intenzione di ingaggiarlo scippandolo al Milan, tutti capirono che il povero Diavolo aveva imboccato l’inizio della fine.

Leao ha continuato a fare il Leao, cioè a ciondolare per il campo inconsapevole di tutto quel che gli accadeva attorno; e il Milan mettendosi nelle sua mani come vent’anni fa con Kakà, mezzo secolo fa con Rivera, ha definitivamente smesso di essere una cosa seria. E come volevasi dimostrare siamo arrivati a oggi con Rafa, nel frattempo diventato 27enne, atteso ogni estate al miracolo della maturazione manco di anni ne avesse 17, con la spassosa clausola dei 175 milioni che resiste ridicolmente nel suo contratto e la dirigenza Elliott-Red Bird che se un pazzo bussasse alla porta con un’offerta da 40 milioni lo accoglierebbe con i tappeti rossi pronta a impacchettare e infiocchettare il portoghese e a consegnarlo a domicilio a zero spese di spedizione, possibilmente senza formula - rischiosissima - “soddisfatti o rimborsati” .

Puntata 12

Read more

Avete presente i titoli dei giornali - di tutti i giornali, sportivi e non sportivi - che non più tardi di qualche giorno fa celebrarono la vittoria di Agnelli alla Corte UE del Lussemburgo cui era ricorso, unitamente all’ex Ad juventino Arrivabene, contro la squalifica di due anni che il Collegio di Garanzia del CONI, cioè la Cassazione dell’ordinamento sportivo, gli aveva inflitto al termine del processo “Plusvalenze bis” del gennaio 2023? Ebbene, come già avevo preannunciato nell’articolo pubblicato qui all’indomani della sentenza della Corte, giunta il 16 luglio, intitolato: “La vittoria di Agnelli alla Corte UE e l’Inter uscita indenne con l’archiviazione dell’inchiesta Rocchi: due solenni bufale che i media italioti stanno rifilando alla gente come sempre ingannandola”, la verità è che Agnelli è uscito dall’aula della Corte lussemburghese non solo sconfitto, ma umiliato. Perchè al di là dei codicilli e dei cavilli giuridici, quel che emerge dalla lettura delle motivazioni è che la Corte UE ritiene che, nel merito, la gravità degli illeciti commessi dall’ex presidente della Juventus sia stata sanzionata dalla giustizia sportiva italiana in modo esemplare, congruo e nell’interesse non solo del calcio italiano ma del calcio europeo visto che tutte le competizioni cui Madama prendeva parte venivano, a causa degli illeciti amministrativi commessi dalla Juventus, gravemente falsati.

Read more

Titolo in prima pagina della Gazzetta di oggi: “Infantino va fermato”.

All’interno una doppia pagina. Nella prima, dove campeggia la foto a tutto tondo del presidente FIFA, il titolo è: “Un’altra provocazione”. Sottotitolo: “Il Mondiale a 64 è già un caso. Strappo UEFA-FIFA”.

Nella seconda la Gazzetta intervista il presidente della Liga di Spagna, Javier Tebas, che urla (titolo del pezzo): “Infantino si dimetta”. E ancora: “Dalla FIFA solo menzogne. Sistema malato. Al presidente non interessa il calcio, però ha l’appoggio delle federazioni e nessuno lo sfida”.

Direte: bene, ottimo giornalismo, nessun riguardo per il potente di turno, in questo caso il numero 1 del calcio mondiale Gianni Infantino. E sarei anche d’accordo: se non fosse che per accorgersi che Infantino è un folle e (sportivamente parlando) un criminale, che il bene del calcio è l’ultima cosa che gli sta a cuore e che le sole cose che gli interessano sono i soldi e l’amicizia - si fa per dire - e la protezione che i potenti della Terra, dal principe ereditario bin Salman a Donald Trump, sono in grado di assicurargli in cambio dei suoi untuosi servigi, ci sono voluti 40 giorni di malefatte, per non dire di atrocità, consumatesi sotto gli occhi di tutti senza che nessuno, almeno fra i media italiani, dicesse niente. Anzi, col favore della loro ininterrotta grancassa.

Questa che vedete sotto è la prima pagina della Gazzetta dello Sport il giorno del via del Mondiale: festa grande, nemmeno l’ombra di una critica, di un dubbio, o di una perplessità.

Ma questo è il meno. All’interno la Gazzetta ospitava infatti nientemeno che un editoriale scritto e firmato da Gianni Infantino in persona che a dispetto di una serie di scandali e di accadimenti vergognosi avvenuti prim’ancora del via del torneo assicurava i lettori della Gazzetta e gli sportivi italiani che il Mondiale che avrebbero visto avrebbe unito tutto il pianeta e sarebbe stato il migliore di sempre. Scriveva questa cose, Infantino, o meglio la Gazzetta gliele faceva scrivere, nonostante i gravi fatti già accaduti, come il divieto di pernottamento sul suolo USA fatto alla nazionale iraniana o il rinvio in patria dell’arbitro somalo Artan cui il governo americano aveva negato il visto (solo due esempi di un’infinità di nefandezze) avvenuti nel silenzio complice e vile della FIFA e del suo presidente.

Direte: okay, ma chi avrebbe potuto prevedere le schifezze che sarebbero accadute, in campo e fuori dal campo, al Mondiale USA? Beh, chiunque facesse informazione. Io stesso, che non sono nessuno, in data 6 marzo 2026, cioè 3 mesi prima dell’inizio del Mondiale, scrivevo l’articolo che se avete voglia di leggere ripubblico qui in lettura libera a tutti. Raccontavo cose che erano a conoscenza di tutti, che erano obbrobriose, che meritavano (almeno a me così sembrava) di essere rese pubbliche e denunciate prima che avvenissero - nella speranza che qualcosa accadesse affinchè non avvenissero - e che però, almeno qui in Italia, tutti facevano finta di non vedere. La parola d’ordine dei media del Belpaese, Gazzetta dello Sport in testa, era: va tutto ben madama la marchesa, alziamo gli inni al cielo e che il Grande Spettacolo vada ad incominciare.

E gloria a te, grande, geniale, visionario Gianni Infantino!

È ufficiale, col Mondiale 2026 muore il calcio e nasce l’obbrobrio targato Infantino: quattro tempi da 22-23 minuti coi giocatori fermi in campo mentre in tv va la pubblicità. Urge camicia di forza

Senza che nessuno si ribelli, dall’11 giugno, data del match inaugurale del Mondiale in USA, il calcio smetterà di essere quello che sempre è stato: c’è un pazzo scatenato che ha deciso di ucciderlo

PAOLO ZILIANI

MAR 06, 2026

∙ A PAGAMENTO

So perfettamente che l’uso della camicia di forza, in campo psichiatrico, è stato abbandonato da decenni e non fa più parte delle pratiche standard che miravano alla contenzione meccanica del paziente; è un’usanza che appartiene ormai al passato e il suo superamento è stato un passo avanti, nel segno della civiltà, nei metodi di cura della salute mentale. Detto questo, mi perdonerete se in questo mio incipit, sia pure a mo’ di allegoria, mi prendo la responsabilità di dirlo, anzi di urlarlo: qualcuno porti una camicia di forza per immobilizzare e rendere innocuo, impedendogli di continuare a fare danni a sé e agli altri, il presidente della FIFA Gianni Infantino. Perchè nemmeno Flaiano di fronte a tanto scempio si sentirebbe di dire che la situazione è grave ma non è seria. La situazione oggi è gravissima e serissima. E davvero non c’è più un minuto da perdere.

Dopo la baracconata della consegna a Donald Trump del “Premio FIFA Pace nel Mondo”, gesto che già denotava lo stato confusionale e il disordine mentale che attanagliano la crepa pelata del numero uno del calcio mondiale, è di ieri la notizia, liquidata dai media nostrani come acqua fresca, che il satrapo italo-svizzero ormai in pieno delirio di onnipotenza ha deciso di cancellare il calcio come l’abbiamo sempre conosciuto e di dargli nuovi connotati rendendolo a tutti gli effetti un altro sport a partire del prossimo Mondiale che si giocherà in USA, Canada e Messico a partire dall’11 giugno prossimo. Se la storia dell’umanità viene narrata dividendo gli anni tra avanti Cristo e dopo Cristo, la storia del calcio verrà ora raccontata dividendo gli anni tra avanti Infantino e dopo Infantino.

Direte: cos’è mai successo? Ziliani è impazzito? No, e vado subito a spiegarmi. Quali sono, fin dai suoi albori, i punti fermi che hanno connotato il gioco del calcio? Sarete d’accordo se dico campo da gioco con due porte; due squadre con 11 giocatori; un arbitro; partita di 90 minuti divisa in due tempi da 45. Mi state seguendo? Molto bene. È allora il caso di dire, per chi ancora non lo sapesse, che per volere dell’Imperatore Infantino I dall’11 giugno 2026 la partita di calcio diventa uno sport non più diviso in due tempi, ma in quattro: quattro tempi da 22/23 minuti con un intervallo di 3 minuti tra il primo e il secondo, di 15 minuti tra il secondo e il terzo e di 3 minuti tra il terzo e il quarto. E se pensate che mi stia prendendo gioco di voi, toglietevelo dalla testa perchè non è così. Spiace dirlo, ma è esattamente quello che ha deciso di fare Gianni Infantino: il nuovo figlio di Dio fattosi uomo.

Domanda da un milione di dollari (e non è solo un modo di dire): perchè il presidente FIFA ha deciso di spezzare in due i tradizionali due tempi da 45 minuti? La risposta è semplice: per una questione di soldi. Per permettere cioè alle piattaforme detentrici dei diritti televisivi di inserire due fasce pubblicitarie di 3 minuti a metà di quello che era il vecchio primo tempo e a metà di quello che era il vecchio secondo tempo aumentando così il valore delle partita da vendere alle stesse tv. E affinchè gli stop al gioco non appaiano troppo bruschi - pensate il livello di sensibilità di Infantino - gli spot inizieranno 20 secondi dopo il fischio di sospensione e si concluderanno 30 secondi prima del fischio di ripresa. Ipocrisia a parte, quel che appare chiaro è che per Infantino quel che conta - l’avrete capito - non è la partita: è la pubblicità attorno a cui ruota la partita.

Ora immaginate gli effetti che ne conseguiranno. In uno sport in cui la componente tattica ha preso sempre più il sopravvento e in cui le squadre - specie in Italia - hanno bisogno di far trascorrere minuti in una lunga fase di studio prima di cominciare a uscire dal guscio e affondare i colpi, con l’introduzione dei 4 tempi si passerà inevitabilmente da un coitus interruptus a un altro. Attorno al minuto 22/23, quando una delle due squadre avrà cominciato a prendere il sopravvento, oppure quando entrambe avranno cominciato a spingere sull’acceleratore per conquistarlo, arriverà il fischio dell’arbitro che azzererà il climax e metterà in ghiaccio slanci e ardori di tutti. I giocatori si fermeranno, innaturalmente, e rimarranno in campo inattivi e frustrati (d’inverno anche al gelo) ad aspettare che gli spettatori in tv si bevano gli spot che portano soldi nelle casse del conducente; dopodiché si rimetteranno a giocare dovendo ristabilire e ripristinare i contatti (anche mentali) persi nella pausa, nella speranza che non arrivi loro tra capo e collo una revisione VAR di altri 3 minuti per un mani, un rigore, un fuorigioco che li riprecipiterebbe nell’inoperosità e nella stasi più assolute. La stessa cosa accadrà a metà di quello che oggi chiamiamo secondo tempo: che non sarà più tale perchè sarà diventato il terzo e il quarto tempo assieme.

Ricapitolando: un pazzo vero, il presidente della FIFA Gianni Infantino, sta per ammazzare il gioco del calcio riducendolo a spettacolo di contorno del solo spettacolo che a lui sta veramente a cuore, la pubblicità (leggi: i soldi). Lo scempio si compirà tra meno di cento giorni e nessuno, dico nessuno, si azzarda ad alzare la voce per dire: no, questa cosa non si può fare. Avete letto qualche titolone sui giornali? Io no. Ragione per cui nessuna meraviglia se un giorno il compagno di merende di Trump e Bin Salman deciderà, poniamo, di allargare le porte per far sì che vengano segnati più gol o di portare a 12 il numero dei giocatori per dar modo agli allenatori di varare nuovi moduli tattici tipo 4-4-3 o 3-5-3. Ricordate quando ridevamo del 5-5-5 di Oronzo Canà? Beh, con Infantino il 5-5-5 è vicino.

E non so come la pensiate voi; ma io, dopo il premio per la pace nel mondo dato da Infantino a Trump e lo spacchettamento della partita da due tempi a quattro tempi, non potendo chiedere l’uso della camicia di forza per il presidente FIFA e nemmeno sollecitarne il trattamento sanitario obbligatorio, anche a rischio di essere accusato di populismo mi sento di dire: come sarebbe bello se tutti, a cominciare da qualche nazionale per finire all’ultimo degli sportivi boicottassero il Mondiale in USA del compagno di merende di Trump e Bin Salman. Non che non ci siano motivi più seri, attuali e drammatici per farlo; ma anche senza sconfinare nella politica, il pastrocchio dei 4 tempi partorito da Infantino basta e avanza per indurre chi ama il calcio a dire di no. Mondiale 2026? Schifiamolo. Non guardiamolo. E soprattutto non guardiamo gli spot pubblicitari che per due volte arriveranno a interrompere le partite sul più bello sincopandole e rendendole altra cosa rispetto a quello che sono sempre state da quando il pallone è stato inventato.

Partite a singhiozzo. Un continuo e ininterrotto “Avanti-marsh!” e poi “Alt!”, “Avanti-marsh!” e poi ancora “Alt!”. Una barbarie concepita da una menta malata: la mente di Infantino crepa pelata. E d’altronde lo dice la filastrocca stessa:

“Crapa Pelada l’ha fà i turtei, ghe ne dà minga ai sò fradei.

I sò fradei fann la fritada, ghe ne dann minga a Crapa Pelada”.

“Un disastro mondiale”. È questo il titolo della doppia pagina con cui la Gazzetta dello Sport l’altro ieri, sabato 18 luglio, ha iniziato a prendere congedo dal Mondiale FIFA 2026 alla vigilia della finale giocata ieri e vinta dalla Spagna sull’Argentina. Un resoconto impietoso raccontato punto per punto in sei articoli: “Una Coppa da ricchi. E non solo per i biglietti”. “Caos sulle conferenze. I break? Per le tv”. “Dalla grazia a Balogun ai visti negati all’Iran”. “Più squadre e partite, meno riposo per tutti”. “Caldo e temporali: i due nodi critici”. “All’Europa pochi posti. Nel 2030 forse 18 slot”.

E insomma: tutto bene. Peccato che il più importante quotidiano sportivo d’Italia abbia aperto gli occhi sullo scempio perpetrato dalla FIFA di Infantino in combutta con Donald Trump fuori tempo massimo, quando i buoi erano scappati dalla stalla, folgorata sulla via di Damasco a scoppio ritardato, anzi ritardatissimo. Il quotidiano sportivo francese L’Équipe, invece, come ebbi modo di scrivere alla vigilia del via del Mondiale, le distanze dalla porcheria ideata e messa in scena dalla Premiata Ditta Infantino & Trump le aveva prese subito, a fischio d’inizio non ancora avvenuto, con una prima pagina che non dava adito a dubbi di sorta (la vedete qui sotto).

I media italioti sono andati avanti invece come tanti pecoroni belanti nel gregge della propaganda ritrovandosi a commentare con non chalance e a fingere indifferenza davanti a fatti e accadimenti ora scandalosi, ora ridicoli, sempre vergognosi: come l’ultimo, quello del dopo finale con Donald Trump che tenta d’intrufolarsi nella foto di gruppo della Spagna trionfante nel più evidente fastidio, oltre che stizza, dei giocatori spagnoli con Gianni Infantino che tenta imbarazzato di convincerlo a farsi da parte e a uscire di scena.

La Gazzetta che oggi, lunedì 20 luglio 2026, scrive a giochi finiti un editoriale intitolato “Affari, favori e potere: è il sistema Infantino, ma a pagare è il calcio”, fa una buona cosa naturalmente, ma la domanda è: dov’era, cosa faceva e a cosa pensava il quotidiano di Urbano Cairo nei mesi che hanno preceduto questo sconcio Mondiale in Usa, Canada e Messico?

Che avremmo assistito alla baracconata del secolo era chiaro da almeno un anno: come nel mio piccolo - i miei abbonati e chi mi legge lo sanno - avevo cercato di denunciare e testimoniare nei lunghi e inquietanti mesi di accompagnamento all’evento; e come avevo ribadito a Mondiale appena partito, sabato 13 giugno, nell’articolo “L’indegna resa dei media italiani: non una parola sui soprusi extra-campo di Trump e Infantino, tutti muti davanti all’attentato al calcio profanato e stravolto dai 4 tempi a favore di pubblicità”. Articolo che ripropongo qui oggi in lettura libera a tutti.

L’indegna resa dei media italiani: non una parola sui soprusi extra-campo di Trump e Infantino, tutti muti davanti all’attentato al calcio profanato e stravolto dai 4 tempi a favore di pubblicità

Klopp: “Un tempo c’era il calcio interrotto dalla pubblicità, oggi c’è la pubblicità interrotta dal calcio”. E mentre in Francia l’Équipe attacca la FIFA, i nostri giornali si distinguono per codardia

PAOLO ZILIANI

GIU 13, 2026

∙ A PAGAMENTO

Lo so che i giornali sportivi per vendere due copie in più sono costretti a blandire e titillare i tifosi prendendoli per il naso e raccontando loro mirabilie che nascondono miserie; lo so che al dio denaro non si comanda; ma immagino che questo poco edificante schema valga in ogni Paese del mondo, in Italia come in Francia, in Inghilterra come negli USA. Ebbene, se le cose stanno così allora per una volta lasciatemi dire “Vive la France!”: il cui storico quotidiano sportivo, L’Équipe, nel giorno dell’inaugurazione del Mondiale - l’altro ieri - se n’è uscito con una prima pagina intitolata “Welcome to the USA” che al primo colpo d’occhio diceva già tutto.

Mostrava Infantino, presidente FIFA, burattino nelle mani del vero e incontrastato “padrone” della Coppa del Mondo fieramente brandita, Donald Trump; mostrava Omar Artan, l’arbitro somalo rispedito in patria perchè persona non gradita alle autorità statunitensi e ancora un poliziotto dei corpi speciali USA con tanto di casco e divisa antisommossa. Sotto il titolo a caratteri cubitali “Welcome to the USA” questo sottotitolo: “A poche ore dal calcio d’inizio la politica migratoria americana si abbatte sulla Coppa del Mondo e tradisce la promessa di universalità della FIFA. La prima prova: il divieto d’ingresso in territorio USA dell’arbitro somalo Omar Abdulkadir Artan”.

Ora, si può essere d’accordo o meno sul fatto che un giornale decida di prendere posizione, su un evento di risonanza planetaria quale il Mondiale di calcio da sempre è, con così tanta nettezza: ma L’Équipe ha deciso che stavolta era il caso di farlo. E nel farlo, nello schierarsi contro Infantino e Trump traditori dello spirito del calcio e dello sport tout court ha naturalmente preso le distanze anche dall’evento, dal Mondiale, da questo Mondiale; andando contro i propri interessi se è vero che un giornale sportivo che spiattella ai suoi lettori, denunciandole, le brutture, le prepotenze e le angherie del governo USA e la viltà e la codardia di una FIFA sottomessa e imbelle, di certo non motiva la gente a precipitarsi in edicola (anche se io in realtà ci andrei con più convinzione di prima).

“Parigi val bene una messa”, dice il proverbio. E Milano? E Roma? E Torino? Che poi sono le tre città dei tre quotidiani sportivi made in Italy. Già, mentre a Parigi l’Équipe va all’attacco di USA e FIFA, cosa succede nell’allegro orticello dei nostri media? Succede che il quotidiano più diffuso, la Gazzetta dello Sport, se ne esca col faccione sorridente di Messi accanto al titolo a tutta pagina “C’è tutto il mondo” completando lo scenario di festa con la foto degli esultanti Mbappé, Kane, Vinicius, Cristiano Ronaldo e Yamal. Ombre all’orizzonte, zero virgola zero.

Uno dice: avranno nascosto la polvere sotto il tappeto e delle vergogne che tutto il mondo ha visto e di cui tutto il mondo parla, le malefatte di Trump e Infantino, avrà riferito all’interno. Così sfogli il giornale e a pagina 26 ti imbatti senza preavviso in un editoriale a firma (tenetevi forte) Gianni Infantino intitolato “Mondiale senza Italia, ma unisce tutto il pianeta: sarà il migliore di sempre”. Un articolo in cui l’adoratore di Trump riesce nell’impresa di parlare di “calcio che unisce il mondo” che “non è solo il nostro motto, non sono solo parole: è la nostra realtà, costruita e difesa giorno dopo giorno attraverso i fatti”. Un elzeviro che da solo basta e avanza per assegnare al presidente FIFA, per acclamazione, il Premio “Faccia come il culo” 2026.

Se la Gazzetta suona le sue trombe, il Corriere dello Sport suona le sue campane. Sempre a festa, s’intende, sia pure con un velo di tristezza e malinconia: non per l’arbitro somalo rispedito a casa o per il divieto di pernottamento sul suolo americano dato alla nazionale dell’Iran, ma per Messi e Cristiano Ronaldo che stanno per giocare, sigh!, l’ultimo Mondiale della loro vita. “The last dance”, è infatti il titolo che campeggia a caratteri cubitali sotto i volti tirati dei due fuoriclasse. Ombre all’orizzonte? Zero virgola zero.

E che al Mondiale in USA, dentro o fuori gli stadi, non stia succedendo nulla di strano o di disturbante ce lo conferma anche Tuttosport. Che se non altro ha un merito: quello di considerare più importante di un Mondiale che comincia la notizia che Dibu (che poi sarebbe Emiliano Martinez portiere dell’Aston Villa) fa uno sconto alla Juve (che lo vuole ingaggiare ma non ha un soldo alla vita). Detto che ognuno ha diritto di fare titoli su quel che crede, anche a Torino - l’avrete capito - di ombre all’orizzonte che si stagliano minacciose sul Mondiale amerikano non se ne vedono. Va tutto ben madama la marchesa.

Ma l’aspetto più aberrante dei media sportivi italiani è che non solo si rifiutano di gettare lo sguardo fuori dal campo per denunciare e condannare comportamenti di sopraffazione che svuotano di significato eventi come i mondiali di calcio, ma accettano senza battere ciglio che lo stesso gioco del calcio nella sua natura e nella sua essenza venga profanato e stravolto da contaminazioni e cambi di regole mortali. Come si sta rivelando lo spacchettamento della partita in quattro tempi di 22-23 minuti l’uno introdotto dal criminale (sportivamente parlando) Gianni Infantino che con la scusa di tutelare la salute dei giocatori con due pause-rinfresco di 3 minuti in più ha in realtà scavato spazi in telecronaca da riempire con spot pubblicitari al solo scopo di fare soldi sincopando e bloccando innaturalmente il gioco.

Di questa novità, di questa diabolica intenzione - anzi, invenzione - si sapeva già tutto da mesi: tant’è che il 6 marzo scorso nel mio profilo “Palla Avvelenata” avevo lanciato l’allarme: “È ufficiale, col Mondiale 2026 muore il calcio e nasce l’obbrobrio targato Infantino: quattro tempi da 22-23 minuti coi giocatori fermi in campo mentre in tv va la pubblicità. Urge camicia di forza”, avevo titolato. E ancora: “Senza che nessuno si ribelli dall’11 giugno, data del match inaugurale del Mondiale in USA, il calcio smetterà di essere quello che sempre è stato: c’è un pazzo scatenato che ha deciso di ucciderlo”.

Inutile dire che nessuno, nè i quotidiani sportivi, nè i quotidiani d’informazione, nè le tv, nè le radio, nè i siti web hanno mosso un dito. E non solo non si sono mobilitati per i soprusi perpetrati fuori dagli stadi, ma non hanno mosso un dito nemmeno per fermare l’attentato che Infantino stava portando al cuore pulsante e all’anima del gioco del calcio.

Ero io che mi sbagliavo e esageravo nelle preoccupazioni? Poichè nessuno diceva niente, me lo sono chiesto per cento giorni. Poi ieri ho letto un’intervista rilasciata a ZDF da Jurgen Klopp, l’ex allenatore di Liverpool e Borussia Dortmund: immenso come tecnico, ancor più immenso come uomo. E mi sono rasserenato.

”Siamo davanti a un calcio preso in ostaggio da dirigenti che vivono in uffici con aria condizionata. Queste interruzioni per il caldo ci sono state vendute come scudo per il benessere dei giocatori, ma in realtà sono una gabbia dorata costruita ad uso e consumo degli sponsor. Guardando i giocatori fermi durante queste pause mentre i tempi televisivi dettavano il ritmo della partita non ho potuto fare a meno di chiedermi: a chi sta davvero servendo il Mondiale? Agli appassionati, ai giocatori o agli inserzionisti?”.

Il mercato è iniziato da tre settimane e ci sono due società che per identiche ragioni, il mancato rispetto del Fair Play Finanziario UEFA, devono necessariamente procedere alla cessione di almeno uno dei propri big: la Roma, giunta all’ultimo anno del Settlement Agreement quadriennale siglato con l’UEFA nell’estate 2022, che ha goduto provvidenzialmente di due mesi di proroga concessi da Nyon a causa della stagnazione delle trattative che il Mondiale ancora in corso ha provocato per tutti i club europei; e la Juventus che in regime di Settlement Agreement (triennale) è invece appena entrata e si trova già con un ulteriore cappio al collo: non solo è stata sanzionata dall’UEFA per la montagna di perdite accumulate dal 2023 a oggi (quasi 400 milioni), ma nel bilancio al 30 giugno 2026 che a breve sarà ufficializzato registrerà una perdita, pare, di 63 milioni, superiore a quella che l’UEFA ha messo come tetto massimo per tutto il triennio 2026, 2027 e 2028 sotto esame, cioè 60 milioni. Poichè il rischio, in caso di grave mancato rispetto dell’accordo transattivo, è quello dell’esclusione dalle coppe per una o più stagioni, com’è successo alla Juventus nel 2023-24 a causa dei suoi imbrogli a bilancio smascherati dalla Procura di Torino nell’ambito dell’inchiesta Prisma che portò alla decapitazione dell’intero CdA guidato da Andrea Agnelli, sia la Roma giunta alla fine del suo percorso riabilitativo, sia la Juventus, che il percorso lo ha appena iniziato, sono costrette a procedere a una o più cessioni di peso: giocatori di prima fascia il cui incasso non potrà essere reimpiegato sul mercato ma sarà interamente girato alla voce attivo di bilancio per tamponare il monte-perdite.

Read more

A quei tempi, correva la stagione 1984-85, gli stranieri tesserabili in Serie A erano due. Pochi ma buoni, come si usa dire; invece no. Gli stranieri che giocavano nel nostro campionato a metà degli anni Ottanta non erano buoni, ma buonissimi. Anzi ottimi. Anzi il top dei top. Nel Napoli giocavano Maradona (appena arrivato dal Barcellona) e Daniel Bertoni, nella Juventus Platini e Boniek, nell’Inter Rummenigge e Brady, nella Fiorentina Passarella e Socrates, nella Roma Falcao e Cerezo, nella Sampdoria Souness e Francis, nell’Udinese c’era addirittura Zico e con lui l’altro brasiliano Edinho, nel Milan c’erano Wilkins e il giovane Mark Hateley, nel Torino c’erano Junior e Schachner. Ma avevano stranieri di gran nome anche le cosiddette provinciali: l’Ascoli aveva Dirceu, l’Avellino Barbadillo, il Como Hansi Muller, la Cremonese Zmuda.

E poi c’era il Verona. Che dopo l’ottavo posto del campionato precedente, piazzamento che lo aveva posto esattamente alla metà della classifica (la Serie A si giocava allora a 16 squadre), aveva deciso di puntare su un rude terzino tedesco del Kaiserslautern, Hans-Peter Briegel, e su uno sconosciuto attaccante danese, Preben Elkjaer, scovato dal d.g. Mascetti nel Lokeren, un piccolo club belga in cui Elkjaer militava da ben sei stagioni. Due giocatori che a quei tempi, tempi in cui il calcio internazionale era sconosciuto ai più, non dicevano nulla a nessuno e tutto si poteva dire tranne che scaldassero le folle.

Ebbene, se il Leicester di Claudio Ranieri è il club che sarà ricordato come il club capace di compiere l’impresa più straordinaria di ogni tempo, vincere il titolo in Premier League dopo essersi salvato, nel campionato precedente, all’ultima giornata e sbaragliando la concorrenza di tutti i top club inglesi, dai due Manchester al Liverpool, dall’Arsenal al Chelsea al Tottenham, il Verona 1984-85, il Verona di Osvaldo Bagnoli, sul podio dei club capaci di realizzare le imprese più impensabili, per non dire impossibili, siede alla destra del Leicester di Ranieri. Perchè quel club, quella squadra di cui ricordo qui la formazione-tipo: Garella, Volpati, Marangon; Tricella, Fontolan, Briegel; Fanna, Bruni, Galderisi, Di Gennaro, Elkjaer, riuscì nel prodigio di mettere in fila tutti, Juventus e Inter, Milan e Roma, Napoli e Torino, e ancora Maradona e Zico, Falcao e Rummenigge, Platini e Socrates vincendo il più irripetibile dei campionati, quello delle stelle di prima grandezza che affollavano e facevano rifulgere la Serie A italiana come il più straordinario dei campionati di tutto il pianeta.

La morte di Osvaldo Bagnoli, l’allenatore milanese scomparso ieri all’età di 91 anni, un uomo che fece della serietà e della competenza il suo biglietto da visita esibito per tutta la sua cinquantennale carriera prima di giocatore (campione d’Italia col Milan nel 1956-57) e poi di allenatore con le meraviglie compiute a Verona e al Genoa prima delle due ultime stagioni, ugualmente belle, trascorse sulla panchina dell’Inter, la morte di Bagnoli, dicevo, ci ricorda un tempo del nostro calcio che probabilmente non tornerà più: quello di Davide che batte Golia cominciato col Cagliari di Gigi Riva che conquistò lo scudetto nel 1969-70 e che toccò col “miracolo Verona” il suo punto più alto.

Credo non ci sia modo migliore di onorare la memoria di Osvaldo Bagnoli che ricordare i tempi belli del calcio che lo videro protagonista e che lui, col suo sottovalutato Verona (che oggi definiremmo underdog), contribuì a rendere bellissimi per non dire irripetibili.

Per chi non lo rammentasse o non ne fosse informato: c’era una volta una Serie A in cui lo scudetto lo vinceva, con merito e sbaragliando la concorrenza, il Verona. Come ricordai in questo articolo scritto due anni fa e che qui oggi ripropongo.

Quando gli arbitri venivano sorteggiati e lo scudetto lo vincevano il Verona o il Milan finito decimo l’anno prima

Quando la Serie A si affidò al sorteggio arbitrale il Verona (84-85) vinse davanti a Torino, Milan e Samp; nel 98-99 trionfò invece un Milan cui nessuno dava 2 lire davanti a Lazio, Parma e Fiorentina

PAOLO ZILIANI

APR 28, 2024

∙ A PAGAMENTO

Ma quanto bello sarebbe il calcio italiano, quanto bella sarebbe la Serie A se il cancro che la mina da sempre, la smania di “salvaguardia del brand” dei club altolocati - uno su tutti - resa immortale dalle parole pronunciate dal presidente FIGC Gravina alla vigilia dell’inciucio che portò il Palazzo a cancellare il 30 maggio 2023, con un colpo di spugna, anni e anni di gravi, reiterati e multipli illeciti commessi dalla Juventus, il club col brand più straordinario di tutti, illeciti che avevano minato - sono i magistrati a dirlo, non lo dico io - la regolarità di svariati campionati? E poichè i campionati sono fatti di partite, le partite sono dirette da arbitri e gli arbitri sono istruiti, scelti e designati dagli stessi arbitri-designatori che spesso si scopre essere - purtroppo a distanza di anni - teleguidati quando non collusi agli interessi di vere e proprie Cupole malavitose, come quella imperante negli anni di Calciopoli sotto la giurisdizione di Big Luciano Moggi riconosciuto colpevole - seppur prescritto - di associazione per delinquere…

poichè la situazione è questa, dicevo: quanto sarebbe bello se una mano celeste calata dall’alto scendesse a ripristinare il sorteggio degli arbitri che solo in due stagioni, la 1984-85 e la 1998-99 - in modalità lievemente diverse l’una dall’altra - venne adottato in Serie A portando alla disputa di due campionati e alla compilazione di due classifiche a dir poco sorprendenti: nel primo caso (1984-85) il Verona che vince il primo e ad oggi unico scudetto della sua storia davanti al Torino 2°, al Milan 3° e alla Sampdoria 4^ (avete letto bene: Verona, Torino e Samp nelle prime 4 a fine torneo); nel secondo caso (1998-99) alla vittoria del Milan di Zaccheroni partito però a quel tempo nelle vesti di outsider e nemmeno di prima fila: l’anno prima, con Capello in panchina, era arrivato decimo pochi punti avanti a Bari e Piacenza mentre nella stagione precedente, iniziata con Tabarez e finita con Sacchi, il Milan si era piazzato addirittura undicesimo. Anche nel suo caso, quindi, si trattò di un titolo vinto a sorpresa davanti a Lazio, Parma, Fiorentina, Roma e Udinese.

Vi domanderete: e Juventus e Inter, che l’anno prima si erano scannate nel campionato del famigerato rigore-non rigore Iuliano-Ronaldo, quello delle mille malefatte arbitrali che portarono, appunto, alla reintroduzione - purtroppo solo per una stagione - del sorteggio degli arbitri? Ebbene, Juventus e Inter finirono rispettivamente al 7° e all’8° posto. Quando si dice, a volte, i casi della vita

E dunque: quanto sarebbe bello se anche oggi - anzi, soprattutto oggi, nella funesta era del designatore Rocchi, di Calvarese opinionista tv e del VAR che introdotto per fare giustizia e portare legalità è riuscito invece nell’impresa, manipolato come solo noi sappiamo fare, di moltiplicare le ingiustizie - una mano celeste calata dall’alto scendesse a reintrodurre il sorteggio degli arbitri. Alzi la mano chi si dispiacerebbe per uno scudetto vinto, poniamo, dal Bologna, che a tutti gli effetti può essere considerato oggi l’erede - per modernità di gioco e spettacolarità ed efficacia di modulo - del Verona di Bagnoli. Uno scudetto vinto magari in volata davanti all’Atalanta, alla Roma, alla Lazio e alla Fiorentina. Con i club con lo straordinario brand non più da salvaguardare più indietro, staccati e confusi nel gruppo degli inseguitori.

A questo argomento, a mano a mano che l’introduzione del VAR in Serie A si dimostrava essere una presa in giro, avevo dedicato due miei articoli usciti tempo fa sul Fatto Quotidiano. Poichè il tema è sempre attuale, e dovrebbe stare a cuore a ogni sportivo e a ogni appassionato di calcio che si rispetti, ve li ripropongo.

L’Inter che esce indenne dall’inchiesta Rocchi dopo l’archiviazione della Procura di Milano e Agnelli e Arrivabene che vincono il ricorso alla Corte UE contro la maxi squalifica ricevuta nel processo sportivo plusvalenze-bis. Due bufale. Due notizie di cui tutti i media italiani hanno dato conto ieri in questi termini e con queste conclusioni - Inter fuori dai guai, Agnelli squalificato ingiustamente - e che capovolgono completamente la realtà dei fatti e il senso vero dei due pronunciamenti dando alle gente un’informazione errata. Il nero presentato come bianco. La sconfitta raccontata come vittoria.

Read more

È vero, sono passati quasi tre anni; ma l’articolo che scrissi sulla strana storia di Andrea Pirlo assurto al rango non solo di allenatore, ma di miglior allenatore mai apparso sulla faccia della terra - stando almeno alla narrazione a reti unificate dei ridicoli media italioti perennemente inginocchiati alla Real Casa del loro dio Andrea Agnelli - senza che l’ex fuoriclasse del Milan e della nazionale avesse posato una volta le chiappe su una panchina, fosse anche di una squadra pulcini, l’articolo che scrissi il 19 settembre 2023, dicevo, e intitolato “La parabola di Pirlo, il Maestro e Predestinato che Agnelli usò come un fazzoletto usa & getta”, ha mantenuto intatta tutta la sua freschezza e persino tutta la sua attualità: come tutti sanno, il 47enne bresciano campione del mondo nel 2006 a Berlino è infatti l’uomo che Paolo Maldini, fresco di nomina a nuovo direttore tecnico della nazionale italiana da parte del neo presidente FIGC Giovanni Malagò, vorrebbe portare sulla panchina azzurra del nuovo corso come erede del suo ex compagno del Milan dei tempi d’oro Rino Gattuso.

E insomma: dopo avere ricordato, per dovere di cronaca, che la prima scelta di allenatore, quando Maldini divenne direttore generale del Milan, fu quella di Giampaolo, e che insomma a volte una riflessione in più non guasterebbe; ricordato questo, dicevo, se davvero Andrea Pirlo diventerà a breve il nuovo c.t. della nazionale italiana che dal 2014 è scomparsa da tutti i radar dei campionati del mondo, la sola cosa che resta da dire è: cari Malagò, Maldini e Leonardo, auguri e figli maschi.

Questo è l’articolo che dedicai a Pirlo nel settembre 2023. Inutile dire che avrei potuto scriverlo oggi senza cambiare una sola virgola.

La parabola di Pirlo, il “Maestro” e “Predestinato” che Agnelli usò come un fazzoletto usa & getta

Scaricato dalla Juve e reduce da una deludente stagione turca al Karagümrük, Pirlo è ora alla Samp, in B, dove ha perso 3 partite su 3 giocate in casa: eppure ci avevano assicurato che fosse il Messia

PAOLO ZILIANI

SET 19, 2023

∙ A PAGAMENTO

Il 10 settembre 2020 (l’anno della pandemia Covid), a campionato 2020-21 non ancora cominciato, col consueto senso della misura - specie quando si parla di Juventus - la Gazzetta dello Sport presentava così, in un articolo intitolato “Riuscirà il folle volo di Pirlo? Insegue il tricolore di D’Annunzio”, l’avventura di Andrea Pirlo promosso da Agnelli, pur senza alcuna esperienza di allenatore nemmeno a livello pulcini, a nuovo tecnico della corazzata bianconera reduce dal 9° scudetto consecutivo vinto con l’inviso ammiraglio Sarri in tolda di comando: “Tra dieci giorni inizia il ‘folle volo’ di Andrea Pirlo (…) ‘Folle volo’ in senso dantesco: navigherà un mare mai battuto, oltre le Colonne d’Ercole. Ma ancor più in senso dannunziano. Il 9 agosto 1918 Gabriele D’Annunzio volò su Vienna e fece piovere centinaia di migliaia di volantini tricolori che inneggiavano alla vittoria dell’Italia nella Grande Guerra e alla resa dell’Impero Austro-Ungarico. Dal campo volo di San Pelagio (Padova) decollarono 11 biplani (numero da formazione di calcio). Solo 7 conclusero la missione. L’aereo di D’Annunzio era l’unico biposto. L’Ansaldo S.V.A.10 era stato modificato in modo che il vero pilota, il capitano Natale Palli, azionasse i comandi dal sedile posteriore e davanti stesse il Vate, artefice dell’impresa e ispiratore dell’ideologia. In fondo, la prossima Juve sarà un po’ così: davanti Pirlo, col vento in faccia, a dettare la rotta tattica e i princìpi di gioco. Alle sue spalle, un team di tecnici che aziona i comandi (…). Nell’hangar, prima del decollo, D’Annunzio annunciò: ‘Se non arrivo a Vienna, torno indietro. Riuscirà il ‘folle volo’ del Maestro nato a 40 km dal Vittoriale?”.

Ecco: forse il vento in faccia era troppo, forse il team di tecnici che lo coadiuvavano lasciava a desiderare, forse i princìpi di gioco non erano stati messi a punto alla perfezione, sta di fatto che il folle volo del “Maestro”, come i media avevano subito ribattezzato l’ex campione del mondo divenuto allenatore, sarebbe durato alla Juve poco più di un battito d’ali. E dire che della sua tesi di laurea a Coverciano, con votazione 107/110, relatore Renzo Ulivieri (nientemeno che il presidente degli allenatori italiani), avevano parlato tutti come di un prodigio di ispirazione, saggezza e competenza allo stato puro. “L’idea fondante del mio calcio - scriveva Pirlo - è basata sulla volontà di un calcio propositivo, di possesso e di attacco: un calcio totale e collettivo con 11 giocatori attivi in fase offensiva e difensiva” e con il portiere che “deve giocare con coraggio in posizioni avanzate e essere in grado di trovare il passaggio filtrante”. Avessi detto.

Il campionato non era ancora cominciato ma Pirlo era salutato da tutti come il nuovo Messìa venuto da cielo in terra a miracol mostrare. Alcuni titoli: “Varietà di moduli e possesso palla: nasce Pirlolandia” (Gazzetta, 9 agosto). “È già una Juve Pirlotecnica!” (Tuttosport, 17 agosto). “Mister Maestro” (sportweek, 21 agosto). Sky Calcio parlava di Pirlo come del Mosè del calcio cui Dio aveva consegnato le tavole dei Dieci Comandamenti che gli avrebbero fatto portare la Juventus sul tetto del mondo. Queste: 1. Comunicazione e dialogo; 2. Pirlo style; 3. Ferocia agonistica; 4. Dna Juventus; 5. Linea difensiva a tre o a quattro; 6. Jolly Cuadrado; 7. “Vai Arthur!” A centrocampo; 8. Equilibrio e supporto; 9. CR7: “Fai ciò che vuoi!”; 10. Tridente di lusso.

A tutte le ore il palinsesto di Sky diffondeva il documentario “Andrea Pirlo il predestinato”. Nel frattempo, Tuttosport ci svelava che “Pirlo è il tecnico più sexy della Serie A: è stato il più votato nel sondaggio del portale di incontri Joyclub” battendo nientemeno che Di Francesco e Pippo Inzaghi; la Gazzetta annunciava in pompa magna che dopo la parentesi del ruvido Sarri, alla Real Casa tornava finalmente lo stile-Juventus (“Andrea Agnelli è entrato in campo accanto a lui nel riscaldamento… il tecnico sembrava uno sposo che aspetta la sua dolce metà fuori dalla chiesa… Braccia conserte, abito e cravatta come era sempre stata prassi a queste latitudini prima che diventasse moda la polo blu di Maurizio Sarri”); e Sky arrivava a ricordarci che Lui, il Predestinato, era senza dubbio il miglior “tecnico influencer” in circolazione: “L’allenatore della Juventus è un fenomeno mediatico seguitissimo sul web”, e a provarlo erano gli algoritmi di intelligenza artificiale di Kpi6, qualunque cosa fosse e sia Kpi6.

Una vera ubriacatura. Come confermava la Gazzetta in un ennesimo articolo agiografico sul Maestro nel quale, testualmente, si leggeva: “I vini super sono quasi tutti blended: un mix di diversi uvaggi come il rosso di punta dell’azienda Pirlo che si chiama Arduo, e già col nome racconta qualcosa. Anche gli allenatori si misurano con qualcosa di molto arduo e in fondo sono un blended: la fusione stagionata del calcio che hanno giocato, digerito e visto, il risultato finale della loro equazione tra utopia e realtà”. Cin Cin!

Sono passati tre anni. Scaricato da Andrea Agnelli a fine campionato 2020-21 come un gatto in tangenziale e di ritorno dalla Turchia dove un anno fa andò ad allenare il Fatih Karagümrük, finito 7°, il Predestinato Maestro Pirlo ha preso oggi la guida della Sampdoria, neo retrocessa in Serie B, che partita con 3 punti di penalizzazione dopo 5 giornate si ritrova 16^ in classifica con una partita in più rispetto allo Spezia e tre in più rispetto al Lecco che la seguono e potrebbero scavalcarla. La Sampdoria ha giocato tre delle cinque partite in casa perdendole tutte: 2-0 col Pisa, 2-1 con il Venezia e 2-1 col Cittadella. E racconto tutto questo non per dar contro ad Andrea Pirlo, cui va tutta la mia simpatia - in quanto vittima di un sistema che stritola chiunque - e che alla Juventus non aveva nemmeno lavorato male, anzi, sicuramente meglio di quanto avrebbe fatto nei due anni seguenti il Comandante Max riportato in tolda di comando dal confuso e rintronato presidente Agnelli; lo racconto per dare uno spaccato di cos’è, oggi, l’informazione sportiva in Italia. Dire Istituto Luce è un eufemismo. Qui siamo oltre. Qui siamo nel Metaverso.

Puntata 11

Read more

All’inizio furono Alisson e Bernardo Silva tramontati nel volgere di un battito di ciglia. Oggi, dopo aver raschiato il fondo del barile eliminando Tonali e Osimhen, Rudiger e Lewandowski, Goretzka e Salah e tutto il ben di Dio che il calcio europeo offre a piene mani, siamo arrivati a quel che tutti leggiamo sui giornali e ascoltiamo in tv. Kolo Muani? Costa troppo. Dibu Martinez? Costa troppo. Sorloth? Costa troppo. Pellegrino? Costa troppo. Eccetera, eccetera.

Costano tutti troppo i giocatori - persino le terze o quarte scelte - che Spalletti sta chiedendo in ginocchio per mettere in mare un’imbarcazione che non somigli alla scalcagnata bagnarola finita sesta nell’ultima regata. E costano tutti troppo perchè dopo gli imbrogli fatti a bilancio per anni, imbrogli che sono costati a Madama le manette ai polsi dell’UEFA arrivate a fine giugno, adesso alla Vecchia Signora è fatto divieto di comportarsi come il Marchese del Grillo, quello che “io sono io e voi non siete un cazzo”. E tanto per cominciare sul mercato non può spendere un euro se prima non dimostra di averlo incassato cedendo giocatori, e non può mettere a bilancio un nuovo stipendio se prima non dimostra di essersi liberata di uno stipendio almeno equivalente.

L’incredulità e lo sgomento con cui i media seguono il dramma in cui la Juventus e i media stessi sono precipitati è - bisogna dirlo - uno spettacolo nello spettacolo. Tutti caduti dalle nuvole a dispetto del fatto che il Titanic bianconero fosse una sciagura annunciata, con l’orchestrina di giornali e tv ad accompagnarla nella migliore delle tradizioni.

A naufragio avvenuto, ora la patata bollente è finita nelle mani del povero Carnevali, il nuovo (incolpevole) plenipotenziario della Real Casa chiamato a salvare il salvabile dopo gli sfaceli compiuti dall’orda dei vandali capitanata da Attila Agnelli e dagli assatanati guerrieri Paratici, Arrivabene, Giuntoli e Comolli. Un’impresa disperata, la sua, come un mese fa (era il 19 giugno) scrissi a calciomercato non ancora cominciato nell’articolo che oggi ripropongo qui in lettura libera a tutti.

La lunga estate calda di Carnevali: ieri cresceva e vendeva giovani di belle speranze, oggi deve piazzare bidoni travestiti da campioni, dai folli stipendi, che nessun club sano di mente vuole

Con la spada di Damocle delle sanzioni UEFA che incombono, il neo Ad ha preso visione dei 15 scottanti dossier trovati sulla scrivania di Damien Comolli: li ha studiati e si è fatto il segno di croce

PAOLO ZILIANI

GIU 19, 2026

∙ A PAGAMENTO

Quando “La lunga estate calda” (“The long, hot summer”), film americano tratto da tre racconti di Faulkner, regia di Martin Ritt con Paul Newmann e Joanne Woodward, uscì nelle sale nel 1958, lo stesso anno in cui i due attori si sposarono per mai più lasciarsi, Giovanni Carnevali, classe 1960, non era ancora nato. Di certo come fu per Ben, il protagonista interpretato da Paul Newmann, una lunga estate calda, per non dire torrida, è in arrivo oggi anche per lui, il neo d.g. e Ad della Juventus giunto alla Real Casa non per conquistare il cuore di Clara (Joanne Woodward), la figlia del capo, ma quello di Madama.

E sì, sarà un’estate caldissima quella che attende il neo plenipotenziario bianconero; che stando a quel che trapela dalla Continassa, dopo aver posato le terga sulla poltrona che fu di Damien Comolli e aver dato una scorsa alla pila di dossier trovati in bella vista sulla scrivania dell’ex Ad, ha chiesto alla segretaria qualcosa per il mal di testa. Qualcosa di forte. Comolli, e prima di Comolli Giuntoli, e prima di Giuntoli Agnelli e Paratici hanno lasciato nei conti e nei bilanci della Juventus lo sfacelo. E con la squadra che imbrocchendosi e afflosciandosi ne ha accompagnato l’implosione, il gran capo Elkann chiede ora a Carnevali di prendersi cura della creatura proprio come nel film il gran capo Will (Orson Welles) desiderava con tutto se stesso che Ben sposasse Clara, la sua amata figlia.

Come avrete capito, siamo in pieno remake. E lo ha capito subito Giovanni Carnevali cui al pronti-via è stata assegnata una missione ai limiti dell’impossibile: quella di trasformare l’acqua in vino (per capirci, i bidoni in campioni) vendendo, o meglio liberandosi in qualunque modo delle tante zavorre - da Arthur a Douglas Luiz, da Koopmeiners a Joao Mario, da David a Openda - che le gestioni precedenti hanno ammassato nella stiva della corazzata Juve al punto che la nave per il troppo carico ora sta colando a picco. Carnevali, che al Sassuolo ha trascorso una vita a crescere, valorizzare e vendere giovani calciatori con le stimmate del campioncino in erba si ritrova oggi nella condizione di dover (provare a) vendere, costi quel che costi, vecchi e spenti giocatori dagli altissimi stipendi e dagli altissimi ammortamenti scambiati per campioni e che nessun club sano di mente potrebbe mai pensare di comprare. Ma a Carnevali John Elkann questo ha chiesto; e questo deve succedere affinchè lo sprofondo di bilancio non costi al club un’altra estromissione dall’Europa dopo quella indecorosa maturata nel 2023. Come dice il proverbio: o mangi questa minestra o salti dalla finestra. Carnevali ha voluto la bicicletta, adesso deve pedalare.

Nella sua nuova veste di d.g. nonchè Ad della Juventus Giovanni Carnevali ha attentamente studiato e valutato, uno ad uno, tutti i dossier lasciati aperti da Comolli (e prima da Giuntoli, e prim’ancora da Agnelli e Paratici), ora di sua pertinenza. Dicono stia passando notti insonni. Perchè i dossier raccontano questo.

Dossier Arthur (2020)

Costo a bilancio: 11,844.250 milioni. Stipendio lordo: 9,3 milioni. Acquistato nell’estate 2020 per 72 milioni più 10 di bonus (totale 82, come Vlahovic), da cinque anni gira il mondo in prestito in club sempre diversi con metà ingaggio pagato dalla Juventus. Sarà così anche la prossima stagione, l’ultima del suo eterno contratto. Un investimento, tra cartellino e stipendi, da 150 milioni completamente buttati. Anni residui di contratto: 1.

Dossier Douglas Luiz (2024)

Costo a bilancio: 21.741.000. Stipendio lordo: 9,3 milioni. Acquistato nell’estate 2024 per 51 milioni. Dopo l’addio di Vlahovic, nonostante sia finito subito fuori da ogni progetto è il giocatore (udite udite) più costoso della rosa. Anche a causa del suo ragguardevole stipendio risulta praticamente impossibile da vendere: e anche se Carnevali ce la facesse, la minusvalenza a bilancio sarebbe spaventosa. Massimo risultato ottenibile: un altro anno in prestito gratuito pregando che il nuovo club non chieda alla Juve una compartecipazione allo stipendio. L’estate prossima il teatrino si ripeterà e poi ancora, proprio com’è successo con Arthur. Tra cartellino e cinque anni di stipendi, 100 milioni buttati nel cesso. Anni residui di contratto: 3.

Dossier Koopmeiners (2024)

Costo a bilancio: 16.220.000. Stipendio lordo 5,895 milioni. Acquistato nell’estate 2024 per 58 milioni, in due stagioni ha visto il suo valore andare a fondo. Spalletti le ha provate tutte, poi lo ha relegato a riserva fissa. Il suo valore sul mercato si è ridotto a un quarto. Massimo risultato ottenibile: cessione a un amatore (sempre che si presenti) a 10-12 milioni con sanguinosa minusvalenza a bilancio. Ipotesi realistica: resterà in rosa come costosissima riserva. Anni residui di contratto: 3.

Dossier Nico Gonzalez (2024)

Costo a bilancio: 16.296.600. Stipendio lordo: 5 milioni. Acquistato nell’estate 2024 per 40 milioni ha giocato l’ultima stagione in prestito nell’Atletico Madrid che non ha attivato il diritto di riscatto fissato a 32 milioni. L’unico a non avere completamente disperso il suo valore, può essere venduto a due terzi del pattuito, 20-22 milioni, evitando minusvalenze. Anni residui di contratto: 3.

Dossier Di Gregorio (2024)

Costo a bilancio: 7.163.000. Stipendio lordo: 3,7 milioni. Con un valore a bilancio di 13.854.400 per evitare minusvalenze la Juve dovrebbe cederlo a questa stessa cifra. Forse può farcela. Anni residui di contratto: 3.

Dossier Gatti (2022)

Costo a bilancio: 6.621.000. Stipendio lordo: 5.735.000. Ha un valore a bilancio basso che lo rende vendibile ma uno stipendio (per ancora 4 anni di contratto) che scoraggia qualunque acquirente. Anche per questo venderlo a 10-12 milioni sarebbe un successo. Anni residui di contratto: 4.

Dossier Cabal (2024)

Costo a bilancio: 4.694.000. Stipendio lordo 2,2 milioni. Con un valore a bilancio di 9.896.000 per evitare minusvalenze andrebbe ceduto a questa stessa cifra. Deprezzato al massimo dalla gestione-Spalletti, è finito tra i fondi di magazzino. Anni residui di contratto: 3.

Dossier Miretti (2022)

Costo a bilancio: 0,59 milioni. Stipendio lordo: 0,55 milioni. Con un valore a bilancio di soli 105 mila euro la sua cessione, fattibile a livello di 10-12 milioni, è l’unica che assicurerà con certezza una plusvalenza pressochè totale. Vendita alla portata. Anni residui di contratto: 2.

Dossier Openda (2025)

Costo a bilancio: 17.550.000. Stipendio lordo: 7,4 milioni. Acquistato nell’estate 2025 per 45 milioni, Spalletti non vuole più vederlo. Talmente deprezzato da risultare vendibile oggi a un terzo del costo d’acquisto (sempre che ci sia qualcuno disposto a pagargli 7,4 milioni di stipendio lordo per altri 4 anni), il che comporterebbe una minusvalenza a bilancio di 20-25 milioni. Massimo risultato ottenibile: un anno in prestito gratuito per liberarsi almeno della voce stipendio. L’anno prossimo il problema si riproporrà. Anni residui di contratto: 4.

Dossier David (2025)

Costo a bilancio: 13.600.000. Stipendio lordo: 11,1 milioni. Ingaggiato nell’estate 2025 a parametro zero pagando 12,5 milioni di commissione agli agenti, Spalletti non vuole vederlo neanche in cartolina: e non saranno certo i 3 gol segnati ieri al Qatar al Bar Sport del Mondiale USA a far cambiare idea al tecnico. I grandi club non sono interessati non considerandolo all’altezza; i medio-piccoli sono tenuti lontano dal folle stipendio (11,1 milioni lordi) da corrispondergli ancora per 4 anni. Se qualcuno deciderà di fare la pazzia di accollarselo offrendo a Carnevali 20 milioni sarà manna dal cielo: che cadrà portando con sè anche una modesta plusvalenza. Anni residui di contratto: 4.

Dossier Bremer (2022)

Costo a bilancio: 15.869.778. Stipendio lordo: 9.250.000. Ha una clausola rescissoria di 58 milioni che se attivata consentirebbe alla Juventus una plusvalenza ragguardevole (35 milioni). Ma è una pia illusione. Bremer ha 29 anni, è reduce da un’operazione al crociato che ha lasciato il segno, nell’ultima stagione ha giocato male, al Mondiale è l’ultima delle riserve, ha uno stipendio altissimo: sarebbe grasso che cola venderlo a metà clausola attorno ai 30 milioni, cioè azzerando o quasi la plusvalenza. Anni residui di contratto: 3.

Dossier Thuram (2024)

Costo a bilancio: 7.700.000. Stipendio lordo: 3,7 milioni. Con Bremer e Cambiaso è uno degli indiziati a essere ceduto per fare un’importante plusvalenza. Essendo il suo valore a bilancio pari a 15.905.600 milioni, se fosse venduto a 30 (il massimo realisticamente ottenibile) produrrebbe una plusvalenza di 15 milioni. Anni residui di contratto: 3.

Dossier Cambiaso (2023)

Costo a bilancio: 6.361.111. Stipendio lordo: 4,4 milioni. È il giocatore la cui cessione porterebbe a bilancio la maggiore plusvalenza. Da anni ci raccontano la favola di una sua imminente cessione ora al Manchester City, ora al Barcellona, ora al Chelsea per cifre oscillanti tra i 50 e gli 80 milioni, ma naturalmente è un’idiozia: reduce da due stagioni pessime, il suo valore di mercato non supera i 25 milioni. Nel caso qualcuno si faccia avanti e li offra, essendo il suo valore a bilancio pari a 7.684.444 milioni, la plusvalenza sarebbe di 17 milioni, la migliore ipotizzabile escludendo la cessione di Yildiz. Anni residui di contratto: 3.

Dossier Zhegrova (2025)

Costo a bilancio: 7.485.000. Stipendio lordo: 4.625.000 milioni. Con un valore a bilancio di 14.300.000 per evitare minusvalenze andrebbe ceduto a questa stessa cifra: considerato l’alto stipendio e il suo precario stato di salute, impossibile. Anni residui di contratto: 4.

Dossier Joao Mario (2025)

Costo a bilancio: 5.980.000. Stipendio lordo: 3,7 milioni. Con un valore a bilancio di 11.400.000 per evitare minusvalenze andrebbe ceduto a questa stessa cifra: considerato l’alto stipendio in rapporto alla sua modestia, un’altra cessione a quella cifra impossibile. Anni residui di contratto: 4.

Puntata 10

C’è qualcosa di divertente nel titolo di un articolo apparso oggi su Gazzetta.it; un pezzo dedicato alla Juventus 4.0, quella succeduta alla 2.0 di Giuntoli e Thiago Motta e alle 3.0 di Comolli e Tudor (e poi Spalletti). Il titolo è questo:

Rileggiamolo, perchè merita: “Otto anni fa arrivava CR7, oggi non riesce a prendere nemmeno Kolo Muani: Juve, che è successo?”.

E sì, diciamolo, fa un po’ ridere. Perchè in questi otto anni in casa Juventus è successo quello che era sotto gli occhi di tutti e che tutti i media italioti, Gazzetta in testa, hanno fatto finta di non vedere preferendo raccontare alla gente favole: e cioè la caduta nello strapiombo della Vecchia Signora gestita dai suoi folli dirigenti all’insegna della più totale insensatezza economico-amministrativa, una gestione portata avanti tra imbrogli e illiceità di ogni tipo che chiunque avrebbe potuto e dovuto rilevare e denunciare, cosa che invece ho fatto solo io, anno dopo anno, giorno dopo giorno, scandalo dopo scandalo.

Era questione di tempo ma sapevo perfettamente dove la Juventus sarebbe andata a sbattere; sul muro contro cui il povero e incolpevole Carnevali, nuovo plenipotenziario bianconero, si ritrova oggi a sbattere in sede di mercato trattativa dopo trattativa, senza un soldo in cassa e con la squadra piena zeppa di bidoni di alto bordo, zavorre di cui nemmeno Gesù Cristo saprebbe disfarsi cedendole al migliore offerente a meno di non trasformare l’acqua in vino, pardon, i bidoni in campioni.

Otto anni di sprofondo Juve che sto raccontando qui a puntate, giorno dopo giorno, attraverso gli articoli scritti all’epoca: quelli che mi costarono il ripudio e la riprovazione non solo dell’intero popolo juventino tenuto all’oscuro di tutto dai media del Belpaese asserviti alla Real Casa, ma del mio stesso mondo, quello del giornalismo sportivo italiano, giornalismo che fa rima con servilismo e che col giornalismo con la G maiuscola ha in realtà ben poco da spartire.

Oggi 10^ puntata in lettura libera a tutti: quando la verità vera sulla Juventus, oggi venuta alla luce così sinistramente (almeno agli occhi della gente bianconera), la dicevo e la scrivevo soltanto io.

“Nel biennio 2020-2021 il mondo del calcio accuserà perdite fino a 8,5 miliardi. Nella stagione scorsa abbiamo avuto gli stadi vuoti per 3-4 mesi, la stagione in corso si svolgerà interamente senza tifosi allo stadio. In tema di diritti tv ci sono broadcaster che non pagano e contrazioni ovunque. Nel calciomercato ci sono stati quest’anno movimenti per 3,9 miliardi contro i 6,5 di un anno fa, il che significa 2,6 miliardi milioni in meno nel giro di un anno. È evidente che bisogna correre ai ripari e fare qualcosa di diverso a cominciare dai format delle competizioni europee: dobbiamo pensare ai prossimi, nuovi consumatori del prodotto calcio, la Generazione Z, e chiederci se è questo il prodotto che vogliono”.

Parole e musica di Andrea Agnelli, presidente della Juventus e dell’ECA (European Club Association), intervenuto nei giorni scorsi al webinar di “News Tank Football”. Un vero e proprio discorso della corona che tutti i media hanno riportato senza che nessuno alzasse però la mano per chiedere: “Scusi, da che pulpito arriva la predica?”. Eh sì, perchè ammesso e non concesso che il carrozzone del calcio si ritrovi sull’orlo del baratro per colpa della pandemia (ma la folle corsa verso lo schianto era in atto da anni, e il Covid è intervenuto solo a dare l’ultimo colpo d’acceleratore), la domanda è: che cos’ha fatto la Juventus per adeguarsi alle nuove ristrettezze? Il club di Agnelli, per chi si fosse distratto, nel primo calciomercato dell’era Covid, quello degli zero acquisti operati da top club come Real Madrid e Barcellona e delle spese al risparmio di molti top club inglesi a cominciare dal Liverpool, a dispetto della crisi in atto ha proceduto agli acquisti di Federico Chiesa della Fiorentina, in prestito con obbligo di riscatto per un totale a regime di 60 milioni di euro, di Alvaro Morata dell’Atletico Madrid, in prestito con diritto di riscatto per un totale a regime di 55 milioni, di Dejan Kulusevski dell’Atalanta, costato 35 milioni più 9 di bonus (totale 44) e di Arthur del Barcellona, scambiato con Pjanic più aggiunta di conguaglio e iscritto a bilancio per un valore di 82 milioni ammortizzabili in 5 anni;

il tutto senza calcolare gli ingaggi riconosciuti ai quattro giocatori, altissimi come nel caso di Arthur e Morata (7,5 netti calcolando i vari bonus) e addirittura a salire per lo spagnolo nel caso la Juve decida di esercitare il diritto di riscatto. Ebbene, se è vero che il calciomercato, come ha ricordato Agnelli, ha subìto causa Covid una contrazione di 2,6 miliardi, passando da un giro d’affari da 6,5 a uno da 3,9, di certo non è stata la Juventus a contribuire al calo. Il club bianconero ha infatti iscritto a bilancio 186 milioni per gli acquisti di Chiesa, Kulusevski e Arthur più 55 (per un totale di 241) nel più che probabile caso di conferma d’acquisto di Morata.

Come noto, tra le tante proposte portate avanti da Agnelli nella doppia veste di presidente Juventus ed ECA, c’è anche quella di ritoccare il format della Champions League creando a tutti gli effetti una sorta di numero chiuso che assicuri la partecipazione, con relativi ricchi appannaggi economici, ai principali top club dei cinque Paesi dominanti, Inghilterra, Spagna, Italia, Germania e Francia. Insomma, Covid o non Covid, c’è chi può dare le carte e giocare facile. E la crisi pandemica c’entra come i cavoli a merenda. Diciamolo almeno.

Inutile dire che il naufragio bianconero, un vero e proprio Titanic durato 2.800 giorni, è avvenuto a un doppio livello: economico-finanziario e sportivo. Con la colata a picco di un’infinità di personaggi arrivati e presentati dai vari deus ex machina, da Agnelli a Elkann, da Giuntoli a Comolli, come i salvatori di una patria in realtà ormai a tutti gli effetti insalvabile. Primo fra tutti il povero e incolpevole Andrea Pirlo, il Predestinato, imbarcato nell’estate 2020 come il Genio delle panchine e scaricato a un anno di distanza come un cane in autostrada.

Era il 10 settembre, il campionato non era ancora cominciato, tutto era ancora di là da venire e sulla Gazzetta apparve un roboante articolo intitolato: “Riuscirà il folle volo di Pirlo? Insegue il tricolore di D’Annunzio” che oggi, a sei mesi di distanza, vale la pena andare a rileggere. “Tra dieci giorni - ci raccontavano - inizia il ‘folle volo’ di Andrea Pirlo (…) ‘Folle volo’ in senso dantesco: navigherà un mare mai battuto, oltre le Colonne d’Ercole. Ma ancor più in senso dannunziano. Il 9 agosto 1918 Gabriele D’Annunzio volò su Vienna e fece piovere centinaia di migliaia di volantini tricolori che inneggiavano alla vittoria dell’Italia nella Grande Guerra e alla resa dell’Impero Austro-Ungarico. Dal campo volo di San Pelagio (Padova) decollarono 11 biplani (numero da formazione di calcio). Solo 7 conclusero la missione. L’aereo di D’Annunzio era l’unico biposto. L’Ansaldo S.V.A. 10 era stato modificato in modo che il vero pilota, il capitano Natale Palli, azionasse i comandi dal sedile posteriore e davanti stesse il Vate, artefice dell’impresa e ispiratore dell’ideologia. In fondo, la prossima Juve sarà un po’ così: davanti Pirlo, col vento in faccia, a dettare la rotta tattica e i princìpi di gioco. Alle sue spalle, un team di tecnici che aziona i comandi (…). Nell’hangar, prima del decollo, D’Annunzio annunciò: ‘Se non arrivo a Vienna, torno indietro. Riuscirà il ‘folle volo’ del Maestro nato a 40 km dal Vittoriale?”.

Chissà, magari nell’hangar juventino, prima del via, Pirlo aveva annunciato: “Se non arrivo a Istanbul (sede della finale Champions 2021, n.d.r.), o almeno allo scudetto, torno indietro”, intendendo la Juve Under 23 e il campionato di serie C cui pareva destinato prima della precettazione dell’amico presidente Agnelli, ansioso di chiudere l’era-Sarri conclusasi con l’umiliante eliminazione in Champions contro il modesto Lione, e a gettarsi nella nuova era: l’era-Pirlo, che ordini di scuderia ordinarono fosse subito ribattezzato “Il Maestro” / “Il Predestinato”. Sei mesi sono passati dall’articolessa e dai mille editoriali inneggianti al nuovo Vate bianconero; che tuttavia, martedì 9 marzo, se n’è uscito dalla Champions agli ottavi (e ingloriosamente) come Sarri, contro il modesto Porto e con l’aggravante (terribile agli occhi dei tifosi) di aver già perso quasi ogni chance di conquista del decimo scudetto consecutivo che avrebbe dovuto chiudere l’età dell’oro firmata Conte, Allegri e Sarri.

Macchè. Il nuovo Boeing made in Juve disegnato da Agnelli, con Pirlo davanti a tutti “col vento in faccia” e un team di tecnici alle spalle “ad azionare i comandi” si è avvitato dopo il decollo e sta precipitando. Forse la voce del Maestro, compassato come nessuno, stenta a giungere allo staff. E infatti è Baronio, collaboratore tecnico, che in panchina si espone e sbraita a costo di farsi espellere (vedi Juve-Roma); e sono Pinsoglio (che almeno si rende utile) e Buffon (purchè a favore di telecamera) a sbracciarsi e a dare indicazioni ai “ragazzi”; ed è il lungodegente Chiellini quello pronto a schizzare in piedi nel momento del bisogno. Mentre in tribuna a smoccolare contro gli arbitri ci sono loro, Paratici e Nedved, quest’ultimo con licenza di catapultarsi in campo per sfasciare a colpi di pedate cartelloni e quant’altro gli capiti a tiro ogni volta che le cose si mettono male. Spesso, quindi.

E insomma: c’era una volta il Nuovo Vate che tentò di volare. “Mayday! Mayday!”, si udì subito distintamente.

(10. continua)