Diskussion:Electronic Program Guide

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

– GiftBot (Diskussion) 06:37, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Darüber finde ich hier leider nichts. ARD- und andere Radiosender übertragen über DAB+ auch die EPG-Daten. Kann man diese mit Radio-Geräten anzeigen oder braucht man dazu explizit einen Computer? --Gmhofmann (Diskussion) 15:47, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

die eingespeisten Daten (zumindest DVB-C) bei manchen („privaten“) Sondern immer wieder darauf hinweisen, daß da mit vmtl. alter, ja „sehr alter“, Software hantiert wird? Und daß die da ehemals vorgegebenen Standards lediglich als „Empfehlung“ gehandelt werden?

1. Die Vermutung, daß dahinter ein Betriebssystem steht, welches mittels einer "config.sys" (und darin „irgendwie“ eingestellter "codepage") konfiguriert wird, stützt sich auf die Beobachtung, daß in unregelmäßigen Abständen (da dann aber meist gehäuft) in den Texten anstelle von Umlauten oder dem „ß“ andere Zeichen auftauchen. Beispielsweise aus einem „ß“ wird dann regelmäßig ein „û“.
2. zumindest der Eingrag „Episode“ wird von vielen Sendern („privaten“) glech mehrfach mißbraucht: vorgesehen ist oder war, daß es sich dabei um eine einzelne Zeile Text handelt. Man findet aber oft „halbe Romane“. Und diese bestehen dann nicht selten (teilweise) aus der wiederholten Angabe des Titels der jeweiligen Sendung.
3. Die da mal vorgesehene Kategorisierungen „Art“ (Serie; Film; Musik; Sport; Nachrichten; Kinderprogramm; Dokumentarfil; Show) und „Genre“ (evtl. freier Text, z. B. Film/Fernsehfilm;Kinder/Jugendprogramm; Kunst/Kultur;Nachrichten/Gesellschaft; …) werden von allen Sendern gering geachtet. Die „Art“ wird dabei von den mir bekannten Geräten bei der Anzeige des EPG zum Anlaß genommen, den Feldern eine Farbe zu hinterlegen. (Ergebnis: „heute“ ist das EPG bunt, insb. Wiederholungen einer Sendung werden verschieden gefärbt; und: manche Geräte ﹙ggf. Android-TV?﹚ zeigen da überhaupt nur noch wenige, zwei, Farben.)
4. Einträge im EPG werden von manchen Sendern („privaten“?) immer wieder, (gerne auch mehfrach am Tag) im Sekunden-Bereich verschoben. Dies fällt kaum auf, da der Zeitpunkt bzgl. Stunden- und Minutenangabe gleich bleibt. — Ein da vorstellbarer Grund: z.B. Aufzeichnungsgeräte, welche da z. B. die Episoden einer Serie automatisch aufzeichnen sollen, überlasten.
5. Allgemein sind Angaben bzgl. des Sendetermins, auch abseits „aktueller Ereignisse“ (mit entsprechenden Programm-Umstellungen; also abseits eines „Kulenkampff-Faktors“) oftmals, nicht zuletzt, aber beispielsweise, am Vormittag rund ums Kinderprogramm beim ZDF, nicht zu genau zu nehmen: daß eine Sendung zum EPG-Startzeipunkt schon fünf Minuten läuft, kommt da öfter vor.
6. „In letzter Zeit“ (seit vlt. einem halben Jahr) ist es da auch in Mode gekommen, mit den Feldern „Titel“ und „Episode“ Spielchen zu veranstalten. Eine schnelle Auswahl da beobachteter Spielereien in „Markdown-Notation“:

``` bnf „vorgabe“
titel = zeile
episode = zeile ?
zeileN = zeile [ \n zeile ] *
zeile = string
```

``` bnf “original“
o_titel = titel
o_episode = episode
```

``` bnf „mod 1“
m1_titel = titel
m1_episode = episode " -"
```

``` bnf „mod 2“
m2_titel = zeile [ " - " | ": " ] titel
m2_episode = episode
```

``` bnf „mod 3“
m3_titel = episode
m3_episode = titel
```

``` bnf „mod 4“
m4_titel = episode [ " - " | ": " ] titel
m4_episode = [ zele | "" ]
```

``` bnf „mod 5“
m5_titel = titel
m5_episode = "."+ " "? episode
```

``` bnf „mod pprivat“
pp_titel: titel
pp_episode: zeileN
```

(nicht signierter Beitrag von ~2025-42621-2 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 20. Aug. 2025 (CEST))Beantworten

Nachtrag: „gerade frisch reingekommen“:

``` bnf „zdf? a“
pp_titel: titel
pp_episode: "... " episode
```

``` bnf „zdf? a“
pp_titel: titel
pp_episode: "..." episode
```

„Dezent“, aber für den als Möglichkeit unterstellten Zweck allemal sehr „hilfreich“. (nicht signierter Beitrag von ~2025-43692-7 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 22. Aug. 2025 (CEST))Beantworten

Nein, ich denke nicht, dass das erwähnenswert wäre. ‣Andreas•⚖ 18:22, 22. Aug. 2025 (CEST)Beantworten