Skip to main content
French Language

You are not logged in. Your edit will be placed in a queue until it is peer reviewed.

We welcome edits that make the post easier to understand and more valuable for readers. Because community members review edits, please try to make the post substantially better than how you found it, for example, by fixing grammar or adding additional resources and hyperlinks.

Required fields*

4
  • 1
    Tous les intéressé dans ce sujet devront vous remercier pour l'effort d'explication que vous mettez en ��uvre et les compléments non négligeables que vous fournissez dans un but de mieux le situer. La question est essentiellement résolue; je ne suis cependant pas d'accord sur certains points dont je ne résumerai la problématique que d'un seul; «Et le prisonnier, …»; il ne s'agit pas d'une autre formulation de la question mais de sa formulation combinée avec une autre idée, l'idée de la transition dans le discours d'une chose donnée vers la situation du prisonnier. Commented Oct 20, 2018 at 12:03
  • @user168676 : Oui +1 pour l'objection. Mais je crois que l'idée de transition, de combinaison avec une autre idée est forcée par le seul Et initial usuellement pris en tant que conjonction de coordination. Mais il n'a pas toujours cette fonction. Il m'arrive, lorsque je veux renforcer un terme de l'utiliser sans fonction de coordination : Ta question était et pertinente et légitime. Le problème est ici dans le cadre du renforcement du sujet. Ce Et initial n'a, à mon opinion, que cette fonction de renforcement. On aurait d'ailleurs aussi bien pu s'en dispenser... (cf suite) Commented Oct 20, 2018 at 13:10
  • @user168676 : (...suite) en donnant le départ sous forme exclamative : Ce prisonnier! Comment a-t-il pu s'évader. Commented Oct 20, 2018 at 13:12
  • J'identifie maintenant le tour particulier qui est donné à ce « et »; merci de cette précision importante. Commented Oct 20, 2018 at 13:17